УИД 74RS0001-01-2023-004719-59

дело № 2а-4861/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при помощнике судьи Сапельниковой А.В.,

старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску обратился в районный суд с иском к ФИО2 об установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. <данные изъяты> (6 эпизод), ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, присоединен предыдущий приговор, всего к отбытию <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии. Административный надзор установлен решением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на <данные изъяты> лет, до ДД.ММ.ГГГГ г., установлены ограничения. Вместе с тем ФИО2 продолжают допускаться нарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, просят установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения и запреты.

В судебном заседании административный истец, при надлежащим извещении, участия не принимал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований истца.

Старший помощник прокурора Давыдова А.Ю. полагала необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения и запреты.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. осужден за совершение преступлений, предусмотренных по ч. <данные изъяты> (6 эпизод), ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года, присоединен предыдущий приговор, всего к отбытию <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята.

По решению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установлены соответствующие ограничения и запреты.

Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что ФИО2 совершал преступления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело, предусмотренное по ч<данные изъяты> УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. <данные изъяты> РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело, предусмотренное п. «а» <данные изъяты> УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. <данные изъяты> РФ.

Уголовные дела не рассмотрены, процессуальные решения не приняты.

Кроме того, административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ также к наказанию в виде штрафа.

Постановления о назначении наказаний вступили в законную силу, незаконными не признавались. Факт совершения административных правонарушений административным ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» исходит из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Поскольку факт совершения поднадзорным лицом ФИО2 подтвержден, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений и удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении поднадзорного лица административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут следующего дня для предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г<адрес>, явкой трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска, путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий И.С. Андреев