№ 2-8826/2023
УИД 63RS0045-01-2023-008883-60
РЕШЕНИЕ Заочное
Именем Российской Федерации
19.12.2023г. г. Самара
Промышленный районный суд г. Самара в составе:
Председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
При помощнике: ФИО1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8826/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 427 000 руб. под 35% годовых, которые был обязан вернуть в течении трех месяцев со дня написания указанной выше расписки. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил. В связи с этим, истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства, взятые в долг по расписке, в размере 427 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 470 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки ответчика суду неизвестна. Возражений на иск, контр-расчета задолженности по своему варианту, а также ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель третьего лица МИНФС №22 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в размере 427 000 руб. под 35% годовых, которые заемщик ФИО3 был обязан вернуть в течении трех месяцев со дня написания указанной выше расписки.
Из дела следует, что обязательное условие договора займа (письменная форма договора) сторонами соблюдена, договор оформлен в виде расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела.
Из пояснений стороны истца из материалов дела усматривается, что в указанный срок ответчик истцу долг не вернул, что явилось основанием для направления истцом письменной претензии в адрес ответчика о возврате долга, однако, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора займа в части возврата денежных средств, полученных в долг, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено, поскольку оригинал расписки находится у кредитора, что свидетельствует о наличии задолженности по договору займа.
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, долг по договору займа ответчиком не погашен, требования истца о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат государственной пошлины в размере 7 470 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) денежные средства, взятые в долг по расписке, в размере 427 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 470 рублей, а всего: 434 470 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2023г.
Председательствующий: Н.Ю.Бадьева