Дело № 2-5207/2022

УИН 72RS0013-01-2022-005261-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4663545690) на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 54.865 руб. 58 коп. под 12,7 % годовых на срок – до востребования. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на 19.05.2022 задолженность составляет 54.007 руб. 80 коп. 16.08.2021 заемщик умер. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчиков привлечены наследники - ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (4663545690) на основании которого заемщик получил от банка денежные средства в размере 54.865 руб. 58 коп. под 12.7 % годовых со сроком возврата – до востребования, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита внося ежемесячный платеж (л.д. 10-12).

16 августа 2021 года заемщик ФИО1 умерла.

В соответствии с представленным Банком расчетом (л.д. 7-8), по состоянию на 19.05.2022 размер задолженности по кредитному договору <***> (4663545690) от 24.07.2020 составляет 54.007 руб. 80 коп., в том числе: 48.203 руб. 32 коп. – основанной долг, 4.353 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 956 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 343 руб. 10 коп. неустойка на просроченную ссуду, 152 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности в качестве допустимого доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа г.Тюмени ФИО4, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 136/2021, свидетельства о праве на наследство по закону выдано детям наследодателя ФИО3 и ФИО2 (л.д. 76-78). Других наследников, кроме указанных выше, нет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО3 и ФИО2, в связи с принятием наследства после смерти ФИО1, возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО1, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Возражений о размере задолженности, заявленной истцом к взысканию в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества нет, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше, чем задолженность по вышеуказанному договору, ответчиками не представлено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики ФИО3 и ФИО2, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по кредитному договору <***> (4663545690) от 24.07.2020 в размере 54.007 руб. 80 коп., в том числе: 48.203 руб. 32 коп. – основанной долг, 4.353 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 956 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 343 руб. 10 коп. неустойка на просроченную ссуду, 152 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 руб.23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> (4663545690) от 24.07.2020 в размере 54.007 руб. 80 коп., в том числе: 48.203 руб. 32 коп. – основанной долг, 4.353 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 956 руб. 09 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 343 руб. 10 коп. неустойка на просроченную ссуду, 152 руб. 13 коп. неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.820 руб. 23 коп., всего 55.828 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 03 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова