Дело №

Мотивированное решение

составлено 09.11.2022

УИД 25RS0№-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.В. Седякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование иска указала, что ФИО5 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 424293,66 руб. Определением Фрунзенского районного суда <адрес>, отраженным в протоколе судебного заседания, произведена замена истца ФИО5 на ФИО1 в связи со смертью истца, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № г в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 442117,66 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере – 424 293,66 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., 7824 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения. дата осп по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по приморскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата ответчиком не исполнено. дата ответчику истцом была направлена досудебная претензия, требования которой исполнены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 424293, 66 руб. в размере 93361,43 руб. за период с дата по дата, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 442117,66 руб. со дня принятия судом решения – с дата по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,1 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 424293,66 руб. Определением Фрунзенского районного суда <адрес>, отраженным в протоколе судебного заседания, произведена замена истца ФИО5 на ФИО1 в связи со смертью истца, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу № г в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 442117,66 руб., которая складывается из суммы основного долга в размере – 424 293,66 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., 7824 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата оставлено без изменения. дата осп по Ленинскому и <адрес>м ВГО УФССП России по приморскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата ответчиком не исполнено. дата ответчику истцом была направлена досудебная претензия, требования которой исполнены не были.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с дата по дата проценты на сумму долга ответчика ФИО3 составляют 47724,49 руб. Требования ФИО1 о взыскании проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 424293, 66 руб. в размере 93361,43 руб. за период с дата по дата удовлетворению не подлежит, поскольку наличие и сумма долга установлены решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата.

Также, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга 442117,66 руб. со дня принятия судом решения – дата по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, расходы, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, расходы на оплату услуг эксперта, расходы на оформление доверенности, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, п.п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.,

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3001,1 рублей, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере 47724,49 руб., с дата по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3001,1 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Седякина