РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4802/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, возложении определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, возложении определенных обязанностей.

В обоснование исковых требований указал, что ***г. умерла П.Л.В., которая приходилась сторонам матерью. ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, иные наследники первой очереди отсутствуют. Стороны в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кадастровый номер ***. 11.05.2025 г. ФИО1 подписал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО2, однако данный отказ подписан истцом с оговорками и имеющимися условиями, которые после подписания отказа ФИО2 отказалась выполнить. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16.04.2024 г. заявление ФИО1 об отказе от принятия доли в наследстве после смерти П.Л.В., умершей ***г., поданное нотариусу г. Москвы ФИО3 от 11.05.2022 г. № 50 признано недействительным. Соответственно, после вступления решения суда в законную силу доли в наследуемой недвижимости должны быть распределены по 1/2 доли каждому из наследников.

Основываясь на изложенном, истец просит признать свидетельство о праве на наследство (квартиру), выданное ответчику нотариусом ФИО3, недействительным, признать за ФИО2 и ФИО1, за каждым, право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, кадастровый номер ***, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве внести соответствующие регистрационные изменения в ЕГРН в отношении недвижимого имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменную позицию.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3, не явилась, извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В силу ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ***г. умерла ФИО4

11.03.2022 г. к нотариусу г. Москвы ФИО3 обратились ФИО2 и ФИО1 с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери – П.Л.В., по всем имеющимся основаниям, в результате чего нотариусом открыто наследственное дело № *** к имуществу умершей П.Л.В.

Наследственная масса состояла из однокомнатной квартиры, общей площадью 41,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, ***, и денежных средств во вкладах ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО).

11.05.2025 г. ФИО1 подписал заявление, в соответствии с которым последний отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям в пользу ФИО2

09.06.2022 г. врио нотариуса г. Москвы ФИО5 выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: г. Москва, *** (в реестре ***) денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах ***, № ***, № ***, № ***, в Банк ВТБ (ПАО) на счете № ***, все вклады с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями ( в реестре ***).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 16.04.2024 г. заявление ФИО1 об отказе от принятия доли в наследстве после смерти П.Л.В., умершей ***г., поданное нотариусу г. Москвы ФИО3 от 11.05.2022 г. за номером № 590 признано недействительным.

Решение суда вступило в законную силу 22.07.2024 г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, истец вправе претендовать на причитающуюся ему ½ долю наследства после смерти ФИО4, как наследник по закону первой очереди.

В связи с указанным, выданные ответчику ФИО2 свидетельства о праве на наследство подлежат признаю недействительными, поскольку выданы в отношении всего наследственного имуществ только одному наследнику ФИО2 без учёта наследственной доли истца ФИО1

Однако в силу ч.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из приведенных выше норм права следует, что право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом заявлено требование о признании свидетельства о праве на наследство - квартиру, выданное ответчику нотариусом ФИО3, недействительным, требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство - денежные средства во вкладах ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО), истцом не заявлено.

Таким образом, подлежит признанию недействительным свидетельство, выданное ФИО2 врио нотариуса г. Москвы ФИО5, о праве на наследство по закону в отношении квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: г. Москва, *** (в реестре ***), а за ФИО1 надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: г. Москва, ***.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности сторон на вышеуказанную квартиру.

При этом заявленные истцом требования о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве внести соответствующие регистрационные изменения в ЕГРН в отношении недвижимого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку внесение соответствующих сведений возложено на третье лицо в силу требований Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1(паспорт серии ***) к ФИО2(паспорт серии ***) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, возложении определенных обязанностей - удовлетворить частично.

Признать свидетельство, выданное ФИО2 врио нотариуса г. Москвы ФИО5, о праве на наследство по закону от 09.06.2022 г. в отношении квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: г. Москва, *** (в реестре ***).

Признать за ФИО1 и ФИО2, за каждым в отдельности, право собственности на 1/2 доли квартиры с кадастровым номером ***, находящейся по адресу: г. Москва, ***.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанную квартиру.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2025 г.

Судья И.А. Орлянская