Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-004314-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-143/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского округа адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, и встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности адрес на выморочное имущество,

установил:

фио являлся собственником квартир по адресу: адрес; адрес, земельного участка и расположенного на нем строения по адресу: адрес, адрес, СНТ «Светозар», уч.46.

27.12.2020 фио умер.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, Департаменту городского имущества адрес, Администрации городского округа адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти фио, умершего 27.12.2020, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ФИО2, признании за ним права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, признании незаконным и отмене постановления нотариуса адрес фио от 10.12.2021 об отказе в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что 27.12.2020 умер его племянник фио, после смерти которого открылось вышеуказанное наследство.

Нотариусом адрес фио по заявлению супруги ФИО2 было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио №26/2021, признав фио наследником первой очереди, нотариус выдала ей Свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Однако 15.10.2021 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело, в том числе в отношении ФИО2, в рамках которого следствием было установлено, что свидетельство о заключении брака между ФИО2 и фио является подложным, фио вступила в преступный сговор с иными лицами, направленный на завладение имуществом наследодателя, таким образом незаконно инициировала процедуру вступления в наследство по закону, не будучи наследником умершего.

Указывая на данные факты, истец считает, что фио не является наследником первой очереди после смерти фио, что является основанием для признания недействительными выданных ей свидетельств о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества.

06.12.2021 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, как наследник третьей очереди, однако 10.12.2021 нотариус отказала ему в совершении нотариального действия, в виду пропуска истцом срока для принятия наследства, обстоятельств для его восстановления нотариус не усмотрел.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 и признания постановления нотариуса адрес фио от 10.12.2021 незаконным истец, указывает на то, что проживает в поселке в адрес, ему 80 лет, страдает сердечно-сосудистым заболеванием, гипертонической болезнью, перенес инфаркт мозга, болеет, находится под наблюдением врачей, беспомощен, не имеет возможности самостоятельно передвигаться, об открытии наследства не знал и не должен был знать по объективным причинам. Поскольку в ином порядке оформить наследственные права он не может, то вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Возражая против требований, Департамент городского имущества адрес предъявил встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании недействительными Свидетельств о праве на наследство, выданных ФИО2, в рамках наследственного дела №26/2021, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, и признании права собственности адрес на жилые помещения, расположенные по адресу: адрес; адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, ссылаясь на то, что нотариусом адрес фио по заявлению ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, как наследнику первой очереди, на основании представленного свидетельства о заключении брака с наследодателем фио, которое являлось подложным, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело.

ФИО1 также не может быть признан наследником принявшим наследство, поскольку срок для его принятия им пропущен по неуважительным причинам, обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 не приведено и в материалах дела такие сведения также отсутствуют, являясь близким родственником умершего, должен был знать о смерти наследодателя, при проявлении достаточной заботы и внимания к умершему, ФИО1 ничто не препятствовало обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, заявление о принятии наследства истцом могло быть направлено по средствам почтовой связи, при систематическом общении с наследодателем ФИО1 имел возможность быть осведомленным о его жизни, наличии либо отсутствии супруги, и он не был лишен возможности обратиться к услугам представителя для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, в материалах дела не представлено доказательств того, что ФИО1 каким-либо образом общался с наследодателем, проявлял интерес к его судьбе, в связи с чем, полагают, спорные квартиры являются выморочным имуществом и должны быть переданы адрес.

Представители ФИО1 по доверенности ФИО5 и адвокат фио в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержали в полном объеме, против встречных требований ДГИ адрес возражали в полном объеме.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования адрес Москвы поддержала в полном объеме, против требований ФИО1 возражала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебном заседании против требований ФИО1 и ДГИ адрес возражала в полном объеме, указывая на то, что с учетом отсутствия прав ФИО2 на наследство ФИО3 является единственным наследником по закону второй очереди к имуществу умершего своего дяди фио по праву представления, поскольку наследодатель и отец несовершеннолетнего ФИО3 являлись родными братьями. В установленный законом срок ФИО4 от имени ФИО3 подано заявление о принятии наследства.

Ответчик фио о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Ответчик Администрация городского адрес о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила.

Третье лицо фио в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда, поясняя в судебных заседаниях при рассмотрении дела, что является другом наследодателя фио, который умер 27.12.2020, о том, что он женат, не говорил, со своим отцом он не общался длительное время, с дядей периодически, сам фио обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны, поскольку он их понес, у нотариуса представился троюродным братом для получения компенсации.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, 27.12.2020 умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным адрес Таганский 25.01.2021, актовая запись №170219775004900047007.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес; квартиры по адресу: адрес; земельного участка и расположенного на нем строения по адресу: адрес, адрес, СНТ «Светозар», уч.46; денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных учреждениях на имя наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № 26/2021 к имуществу умершего 27.12.2020 фио, открытого нотариусом адрес фио, с заявлением о принятии наследства 17.02.2021 к нотариусу обратился троюродный брат наследодателя фио - фио, который в судебном заседании сообщил, что в действительности являлся другом наследодателя, обратился к нотариусу, представившись троюродным братом, исключительно для возмещения расходов на достойные похороны фио, поскольку он их понес.

12.03.2021 нотариусом было выдано Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, по которому фио постановлено выплатить для возмещения расходов на похороны наследодателя фио денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете №42306840838172401248 в ПАО Сбербанк

21.06.2021 с заявлением о принятии наследства обратился фио, действующий по доверенности от имени ФИО2, которым было представлено повторное свидетельство, выданное 02.06.2021, о заключении брака 31.12.2016 между фио и ФИО2

24.06.2021 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, указывая что последний является наследником умершего фио по закону второй очереди по праву представления, поскольку его отец фио (умерший 24.06.2008) являлся родным братом наследодателя фио

24.08.2021 супруге наследодателя фио - ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиры по адресам: адрес; адрес; земельный участок и расположенное на нем строение по адресу: адрес, адрес, СНТ «Светозар», уч.46; денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя фио в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

30.08.2021 Врио нотариуса фио – фио было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, по которому ФИО4, действующей как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО3, было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку 24.08.2021 выданы свидетельства о праве на наследство наследнику по закону первой очереди – ФИО2

Судом также установлено, что на момент смерти наследодателя фио – 27.12.2020 наследником по закону первой очереди также являлся его отец – фио, который умер 13.03.2021, то есть до истечения шестимесячного срока принятия наследства, что подтверждается свидетельством о рождении фио и свидетельством о смерти фио

Согласно материалам наследственного дела № 67/2021 к имуществу умершего 13.03.2021 фио, с заявлением о принятии наследства по завещанию от 30.03.2019, обратилась ФИО4 действуя как законный представитель сына ФИО3, на имя последнего 15.09.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении: денежных средств, хранящихся на счетах, вкладах, вложений на имя фио; земельного участка по адресу: адрес, с/адрес, СНТ «Светлый ключ», кадастровый номер 50:80:0080104:537; квартиры по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Таким образом, после смерти фио наследниками по закону первой очереди являлись супруга фио, отец фио, после смерти которого в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО3

Из материалов дела также следует, что 15.10.2021 СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12101450008000983 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что фио совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а именно: фио в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 24.08.2021 г., более точного времени следствием не установлено, вступила в предварительный преступный сговор с фио и неустановленными следствием лицами, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана и во исполнении задуманного она (фио) совместно с фио и неустановленными следствием соучастниками, неустановленным следствием способом приискали заведомо подложное повторное свидетельство о заключении брака <...>, выданное 02.06.2021 г. 9500023 Отделом № 3 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес, Лыткарино и Котельники Главного Управления ЗАГС адрес, между ФИО2 и фио

Далее фио совместно с соучастником фио и неустановленными следствием лицами 21.06.2021 г. через неустановленного следствием посредника в нотариальную контору Нотариуса адрес фио, расположенную по адресу: адрес передала заявление зарегистрированное за № 235 от гражданина адрес, действующего от имени гражданки ФИО2, паспортные данные, на основании доверенности, удостоверенной 08.06.2021 г. нотариусом фио за реестровым номером 2б/327-н/77-2021-9-30 о принятии наследства по всем основаниям после умершего 27.12.2020 г. супруга - фио, а также указанное выше подложное повторное свидетельство о заключении брака <...> выданное 02.06.2021 г. 9500023 Отделом № 3 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес, Лыткарино и Котельники Главного Управления ЗАГС адрес, между ней (ФИО2) и фио и повторное свидетельство о смерти фио VHI-ИК № 665639 выданное 02.06.2021 г. 9500023 Отделом № 3 Межрайонного управления ЗАГС по городским адрес, Лыткарино и Котельники Главного Управления ЗАГС адрес, незаконно тем самым инициировав процедуру вступления в наследство по закону.

фио совместно с соучастниками через неустановленного следствием посредника 24.08.2021 г. в нотариальной конторе нотариуса адрес фио получила свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, принадлежащее ко дню смерти фио, незаконно приобретя право и завладев таким образом квартирой, расположенной по адресу: адрес; квартирой, расположенной по адресу: адрес; земельным участком, расположенным по адресу: адрес, адрес, СНТ «Светозар», участок № 46; жилым строением, возведенным по адресу: адрес, адрес, СНТ «Светозар», участок № 46, причинив таким образом законным наследникам умершего фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму свыше сумма, то есть фио совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20.10.2021 фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 4 ст. 159 УК РФ, последняя допрошена в качестве обвиняемой.

20.10.2021 фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

20.10.2021 с целью производства ряда судебных экспертиз наследственное дело № 26/2021 к имуществу умершего фио было изъято у Врио нотариуса фио - фио

14.09.2022 постановлением следователя 12 отдела СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по адрес фио привлечена в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

В материалы дела представлено заключение эксперта №2604 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проведенное на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенное 03.11.2021 врио заместителя начальника СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого исследуемые подписи, выполненные от имени фио в графе «он» строке «подписи лиц, вступающих в брак» и на оборотной стороне заявления 455 о заключении брака между фио и ФИО2 от 26.11.2016 г., вероятно, выполнены не фио, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом; исследуемые записи «Карпиленко Александр Генннадьевич» на лицевой Стороне и «ФИО6.» на оборотной стороне заявления № 455 о заключении брака между фио и ФИО2 от 26.11.2016 г. выполнены не фио, образцы почерка которого представлены на экспертизу, а другим лицом; исследуемые подписи, выполненные от имени фио в графе «он» строках «подпись» и «подписи лиц, вступающих в брак» записи акта о заключении брака № 484 от 31.12.2016 г. между фио и ФИО2, вероятно, выполнены не фио, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом; исследуемые подписи, выполненные от имени фио в строке «продавец», договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 09.04.2021 .г., вероятно, выполнены не фио, образцы подписи которого представлены на экспертизу, а другим лицом.

Заключением эксперта №873 проведенным ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проведенном на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 10.03.2022 следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в рамках возбужденного уголовного дела, были сделаны выводы о том, что подписи, выполненные от имени фио в строках «специалист фио», «руководитель органа записи актов гражданского состояния фио» на оборотных сторонах записей актов о заключении брака, в том числе №484 от 31.12.2016 г. между фио и ФИО2, вероятно выполнены не фио, а другим лицом (лицами).

Представители истца ФИО1 в судебных заседаниях указывали на то, что ФИО1 является родным дядей наследодателя фио, так как его отец фио и истец фио являлись родными братьями, а следовательно, ФИО1 является наследником одной очереди с племянником фио - ФИО3

Поясняли, что о смерти фио, на момент смерти его отца фио – 13.03.2021, никто не знал, в связи с чем, ФИО1 не обратился своевременно с заявлением о принятии наследства, так как не был осведомлен о смерти наследодателя фио, а также не мог обратится по объективным причинам, будучи в преклонном возрасте (80 лет), из-за состояния здоровья, кроме того, в апреле 2021 года он был госпитализирован с инфарктом, был долгий период реабилитации.

Между тем, истец ФИО1 вне зависимости от признания или непризнания ФИО2 наследником первой очереди как супруги наследодателя фио, не является заинтересованным лицом по заявленному спору, и его права суд находит не нарушенными, поскольку в силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, после смерти фио наследником по закону первой очереди, помимо супруги ФИО2, являлся его отец фио, который умер до истечения шестимесячного срока принятия наследства, то есть не успев его принять, а наследником фио по завещанию является его внук – ФИО3, который в установленном законом порядке принял наследство как после смерти фио, так и заявил в шестимесячный срок о своих правах на наследство по всем основаниям наследования после смерти фио, следовательно в силу ст. 1156 ГК РФ является наследником в порядке наследственной трансмиссии.

Кроме того, помимо принятия наследства ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии после смерти фио, ФИО3 является наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти фиоГ, так как приходится наследодателю племянником, что подтверждается свидетельствами о рождении фио, его родного брата фио (умершего 24.06.2008), ФИО3, в связи с чем наследник ФИО1 являясь наследником третьей очереди по закону, как дядя наследодателя фио, не может быть призван к наследованию наравне с ФИО3 учитывая очередность, установленную законом.

Таким образом, ФИО1 на момент смерти фио является наследником более поздней очереди, при наличии наследников предшествующих очередей, принявших наследство в установленном законом порядке, в связи с чем его права и интересы оспариваемыми свидетельствами о праве на наследство, выданных на имя ФИО2 не нарушаются, признание их недействительными не повлечет за собой возникновение у него права на наследство по закону, и, как следствие, отсутствует правовой интерес ФИО1 в требованиях о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти племянника фио

В силу требований ст. 1151 ГК РФ, имущество, входящее в состав наследства может быть признано выморочным только в том случае, если оно не было принято его наследниками по закону или по завещанию.

Поскольку судом помимо ФИО2, в отношении которой возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, связанных с завладением наследственного имущества фио, установлен наследник по праву наследственной трансмиссии (будучи также наследником второй очереди по закону по праву представления) - ФИО3, который принял наследство в установленные законом сроки, то оснований для признания спорного имущества выморочным у суда не имеется, и во встречных требованиях ДГИ адрес суд отказывает.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 и встречных требованиях ДГИ адрес, то в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд отменяет принятые обеспечительные меры по определению Тушинского районного суда адрес от 19.07.2022 о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению квартирами, расположенными по адресу: адрес; адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес – отказать.

Отменить принятые обеспечительные меры по определению Тушинского районного суда адрес от 19.07.2022 о запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению квартирами, расположенными по адресу: адрес; адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 14 марта 2023