КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2025 года
66RS0033-01-2025-000364-20
Дело № 2-274/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,
с участием истца ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Администрации МО Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указал, что <дата обезличена> умер его сын <ФИО>1, после смерти которого, осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес обезличен>71. Истец, мать умершего - ФИО2, а также две дочери – ФИО3 и ФИО4, являясь наследниками первой очереди после смерти <ФИО>1, оформили отказ от наследства, причитающегося после его смерти. Однако, решением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> с него, как с наследника, была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному при жизни <ФИО>1 с ПАО Сбербанк, обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес обезличен>71. <дата обезличена> задолженность по исполнительному листу была им полностью погашена. В течение установленного законом шестимесячного срока он фактически вступил в права наследования после смерти сына, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, за счет личных денежных средств организовал похороны сына, оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире, и продолжает оплачивать текущие платежи. Просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>71, в порядке наследования после смерти сына <ФИО>1
Определением суда от 03.03.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО «Сбербанк России».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в 2023 году скончался его сын, у которого имелась квартира, на приобретение квартиры был оформлен кредит в ПАО Сбербанк. От принятия наследства у нотариуса он отказался, однако решением суда было установлено, что он фактически принял наследство, поэтому с него взыскали задолженность по кредитному договору. Он действительно после смерти сына приезжал в его квартиру, организовывал приостановку подачи газа, поскольку беспокоился за соседей. Также им производилась оплата за жилье и коммунальные услуги. После вынесения судебного решения он занял денежные средства и оплатил ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность сына. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на квартиру сына для того, чтобы отдать долги. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен путем направления извещения и размещения информации на официальном сайте суда.
От представителя ответчика администрации МО Краснотурьинск ФИО5, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 года, поступил отзыв относительно исковых требований, в котором указано, что с учетом обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Краснотурьинск, вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и оформления в его единоличную собственность спорной квартиры.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда.
С учетом мнения истца, третьего лица ФИО2, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, третье лицо ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Предметом спора является объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения (л.д. 16).
<ФИО>5, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> (свидетельство о смерти – л.д. 9).
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).
Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области (л.д. 24,25) от 03.10.2024 года, вступившим в законную силу 08.11.2024 года, по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, администрации городского округа Краснотурьинск, Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, органу местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Краснотурьинск» о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что при жизни, <ФИО>1 являлся единоличным собственником жилого помещения адресу: <адрес обезличен>71, гаражного бокса № в СПГК № <адрес обезличен>, а также автомобиля ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак №.
<ФИО>1 является отцом ФИО3, <дата обезличена> года рождения, а также ФИО4 (ранее ФИО6) Д.Е, <дата обезличена> года рождения. ФИО1, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, являются родителями <ФИО>1 <ФИО>1 состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>10, которая скончалась <дата обезличена>.
После смерти <ФИО>1 нотариусом <адрес обезличен> ФИО7 заведено наследственное дело №. С заявлениями об отказе от наследства на имя нотариуса обратились родители <ФИО>1 – ФИО1, ФИО2 и дети - ФИО3 и ФИО4 Также в материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору № (л.д. 42-50).
Указанным решением суда также установлено, что ФИО1 в течение установленного законом шестимесячного срока, фактически принял наследственное имущество после смерти сына – <ФИО>1, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем с него была взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в сумме 1 250 771 руб. 83 коп.
Указанные обстоятельства доказыванию истцом не подлежат.
Кроме того, согласно представленным по запросу суда сведениям ПАО Сбербанк, вышеуказанное решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме, задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> погашена полностью <дата обезличена>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Администрации МО Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 фактически принял наследство после смерти сына <ФИО>1, в состав которого входило спорное жилое помещение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт №80, право собственности на жилое помещение – <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №, в порядке наследования.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1, <дата обезличена> года рождения, права собственности на жилое помещение – <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Т.М. Сёмкина