Дело № 2а-5368/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шлёнкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления.
В обоснование указано, что в Октябрьском РОСП г. Уфы УФССП России по РБ 24.03.2022 года на основании исполнительного листа серии № от 10.03.2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №86653/22/02005-ИП, предмет взыскания: взыскать солидарно сумму задолженности в размере 1 355 872,43 рублей в пользу взыскателя ФИО4
08.07.2022 года ФИО1 обратилась в Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока давности предъявления исполнительного листа к взысканию.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 14.07. 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.
Истец полагает указанное постановление необоснованным и незаконным в силу следующего.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 23.07.2015 года по делу № удовлетворены исковые требования ООО «Мой Банк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании солидарно кредитной задолженности. Решение вступило в законную силу 24.08.2015 года.
27.10.2017 года взыскателю выдан исполнительный лист.
13.08.2018 года постановлением судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО6 возбуждено исполнительное производство.
25.11.2021 года исполнительное производство окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.
24.03.2022 года в Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ФИО4 поступили заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО5, ФИО1 о взыскании с них кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 355 872,43 рублей.
Между тем, полагает, что срок предъявления исполнительного листа в отношении ФИО1 течение которого началось с 24.08.2015 года, истек. В период с 13.08.2018 г. по 25.11.2021 г. течение срока прерывалось в связи с возбуждением исполнительного производства. Далее срок продолжал течь с 26.11.2021 по 24.03.2022 года. Таким образом, к моменту возбуждения исполнительного производства №86653/22/02005-ИП срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 14 июля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства №86653/22/02005-ИП от 24.03.2022 года.
Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отдела - старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, в качестве заинтересованного лица ФИО5
Административный истец ФИО1, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальник отдела - старший судебный пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, представители Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан - судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23.07.2015 года по делу № с ФИО1, ФИО5 в пользу «Мой Банк» ООО взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в том числе: по текущему основному долгу в размере 1 866 707 рублей, текущим процентам в размере 734 221,97 рублей, сумма штрафов за просрочку основного долга в размере 18 255 рублей, сумма штрафов за просроченные проценты в размере 364,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 124,74 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество- квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной цены в размере 5 336 000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 19.04.202018 года произведена замена взыскателя на ООО «Губернская оценочная компания».
На основании вышеуказанного решения суда Октябрьским районным судом г.Уфы РБ в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии № от 27.10.2017 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО9 13.08.2018 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №105454/18/02005-ИП.
25.11.2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО9 исполнительное производство окончено в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Губернская оценочная компания».
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 года решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23.07.2015 года отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в указанной части принято новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, с определением первоначальной продажной цены в размере 5 336 000 рублей. В части взыскания задолженности по текущим процентам, изменено, указано о взыскании солидарно с ФИО10, ФИО5 в пользу «Мой Банк» ООО задолженности по текущим процентам в размере 414 772 рублей (вместо 734 221,97 рублей).
Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2021 года решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23.07.2015 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.05.2021 года произведена замена взыскателя на ФИО4
Из материалов гражданского дела № года следует, что 09.12.2021 года представитель ФИО4 – ФИО11 возвратила в Октябрьский районный суд г. Уфы подлинники исполнительных листов серии №, №, №, одновременно просила выдать новые исполнительные листы выписанные на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 07..09.2020 года.
10.03.2022 года ФИО11 в Октябрьском районном суде г. Уфы РБ получены исполнительные листы серии №, №, №.
24.03.2022 года в Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ФИО4 поступило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании солидарно кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 355 872,43 рублей. К заявлению приложен исполнительный лист серии № выданный на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 года по делу № г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО12 от 24.03.2022 года на основании исполнительного листа серии №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы по делу №, вступившим в законную силу 07.09.2020 года (дата вынесения апелляционного определения) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №86653/22/02005-ИП, предмет исполнения: взыскать солидарно сумму задолженности в размере 1 355 872, 43 рублей в пользу взыскателя ФИО4
В рамках исполнительного производства №86653/22/02005-ИП представитель ФИО1 – ФИО7 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 14 июля 2022 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №86653/22/02005-ИП от 24.03.2022 года отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, административный истец обратился с настоящими требованиями, обосновав их тем, что срок предъявления исполнительного листа серии №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы 27.10.2017 года, истек, поскольку 25.11.2021 года исполнительное производство было окончено в связи с обращением взыскателя с заявлением об окончании исполнительного документа.
При этом указал, что для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, полагает, что срок предъявления исполнительного документа начал течь с 24.08.2015 года до 13.08.2018 года, в период с 13.08.2018 по 25.11.2021 года прерывался, и продолжил течь с 26.11.2021 до 24.03.2022 года.
Суд не может согласиться с такими доводами административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.
Между тем, из материалов дела следует, что 24.03.2022 года ФИО4 в Октябрьский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ предъявлен новый исполнительный лист серии № от 10.03.2022 года, выданный на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 года.
Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО12 в пределах представленных ему правомочий, на основании выданного судом исполнительного листа, который соответствовал требованиям, предъявляемым ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, установленные ст. 31 вышеназванного Закона у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не был пропущен, поскольку с даты вступления решения суда в законную силу, а именно с 07.09.2020 года по дату предъявления взыскателем исполнительного документа – 24.03.2022 года трехлетних срок не истек.
Исходя из изложенного, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 при рассмотрении заявления ФИО1 не было оснований для удовлетворения заявления и прекращения исполнительного производства №86653/22/02005-ИП от 24.03.2022 года.
Оценив представленные доказательства, установив юридически значимые для разрешения настоящего спора обстоятельства на основании статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании статей 2, 4, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также приняв во внимание положения статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, Октябрьскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства от 14 июля 2022 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в рамках исполнительного производства № 86653/22/02005-ИП от 24 марта 2022 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.А. Дилявирова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.