РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 6 февраля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-147/202 (УИД 38RS0023-01-2022-002605-08) по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты №1282-Р-682085541 предоставило заемщику ФИО6 кредитную карту – Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 15.11.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 231954,28 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 27042,10 рублей, просроченный основной долг в размере 204912,18 рублей. Истцу стало известно, что ФИО12. умерла ......, в связи с чем исполнить обязательства по погашению задолженности не имеет возможности. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк сумму долга: в размере 231954,28 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 27042,10 рублей, просроченный основной долг в размере 204912,18 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 5519,54 рублей.

Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО4 требования иска признала, о чем имеется письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренное ст.ст.39,173 ГПК РФ ей судом в судебном заседании разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что умершая ФИО10. приходилась ей матерью, после ее смерти осталась трехкомнатная квартира. Пояснила, что кроме нее наследников больше нет. В наследство она вступила. Обязуется оплатить задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании искового заявления, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).

Из материалов дела, заявления на заключение на получение кредитной карты, выписки по счету, расчету задолженности, следует, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-682085541 ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты ***-Р-682085541 предоставило заемщику ФИО3 Т.В. кредитную карту Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых, с кредитным лимитом в сумме 30000 рублей, сроком на 12 месяцев, с длительностью льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО3 Т.В. указала, что, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, она подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.11.2022 сумма задолженности составляет 231954,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 204912,18 рублей; задолженность по процентам 27042,10 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию, проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, чем нарушила срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета за период с 11.03.2022 по 19.09.2022.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО1 .......р. умерла ...... в ****.

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО5 наследственного дела *** к имуществу умершей ...... ФИО3 Т.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу ...... обратилась ФИО8 А..В. .......

Согласно записи акта о рождении *** от ...... ФИО3 А.В. .......р., является дочерью ФИО3 Т.В. ...........р.

Из свидетельства о заключении брака усматривается/, что ФИО7 .......р. и ФИО3 А.В. .......р. заключили брак ......, о чем составлена ...... запись акта о заключении брака ***. Супруге присвоена фамилия ФИО8.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ...... усматривается, что наследником имущества ФИО3 Т.В., умершей ......, является ФИО2.В. 17.12.1996г.****, на которое выдано свидетельство, состоит из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, кадастровый ***, объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации .......

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав ФИО3 Т.В. кредитную карту Visa Credit Momentum ***-Р-682085541.

ФИО3 Т.В. умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитной карте. Со смертью ФИО3 Т.В. обязательства по кредитной карте Visa Credit Momentum ***-Р-682085541 не прекратились, а должны были перейти к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, признанием иска ответчиком, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 5519,54 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от ...... ***, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ***-Р-682085541 в размере 231954,28 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 27042,10 рублей, просроченный основной долг в размере 204912,18 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 5519,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 10.02.2023

Судья А.О. Мицкевич