Дело №2-19/23
УИД 54RS0018-01 -2021 -003246-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, где просит признать недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства марки LARGUS 2014 года выпуска, цвет белый, VIN номер Номер, заключенный Дата. между ответчиком ФИО и применить последствия недействительности сделки в виде исключения из регистрационных сведений в органах ГИБДД по <Адрес> записи об ответчике как собственнике транспортного средства - автомобиля марки LARGUS 2014 года выпуска, цвет белый, VIN номер Номер; включить автомобиль марки LARGUS 2014 года выпуска, цвет белый, VIN номер Номер, оставшийся после смерти ФИО, в наследственную массу истца - ФИО4 Дата года рождения; признать за истцом ФИО4 Дата года рождения право собственности в порядке наследования на автомобиль марки LARGUS 2014 года выпуска цвет белый, VIN номер Номер; обязать ответчиков передать истцу автомобиль марки LARGUS 2014 года выпуска, цвет белый, VIN номер Номер.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата скончался отец истца - ФИО, Дата года рождения.
После его смерти у него остался автомобиль марки LARGUS2014 года выпуска, цвет белый, VIN номер Номер.
Данный автомобиль был приобретен ФИО Дата по договору купли-продажи у ФИО
Так как с 2012 г. ФИО. тяжело болел и практически не выходил из дома, то в связи с физическим недугом, не поставил автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД <Адрес>.
Фактически спорный автомобиль и документы на него хранились в гараже ФИО., который приходится отцом ФИО.
При вступлении в наследство истцу стало известно, что собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО Данный автомобиль якобы был приобретен им Дата по договору купли-продажи также у ФИО, и впоследствии поставлен на регистрационный учет в органы ГИБДД НСО. При этом ФИО скончалась Датаг. ФИО умер 27.05.2022г.
Истец полагает, что никаких реальных действий по отчуждению автомобиля умершим не предпринималось, договор купли-продажи транспортного средства от Дата между ФИО фактически не заключался и сторонами не подписывался.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет ФИО5
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержала по доводам искового заявления, уточнении требований, письменных пояснений по иску, дала соответствующие пояснения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы представляет ФИО6
Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам письменных возражений на иск, дала соответствующие пояснения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет ФИО6
Представитель ответчика ФИО3 ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам письменных возражений на иск, дала соответствующие пояснения.
Представитель третьего лица 1 РО МОТН и РАМТС ГИБДД в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Первоначально иск был заявлен к ответчику ФИО, который умер Дата. Определением суда от Дата было допущено процессуальное правопреемство на ФИО2 и ФИО3
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Дата скончался отец истца - ФИО, Дата года рождения.
После его смерти у него остался автомобиль марки LARGUS2014 года выпуска, цвет белый, VIN номер Номер.
Данный автомобиль был приобретен ФИО ФИО Дата по договору купли-продажи у ФИО.
Так как с 2012 г. ФИО тяжело болел и практически не выходил из дома, то в связи с физическим недугом, не поставил автомобиль на регистрационный учет в органы ГИБДД <Адрес>.
Фактически спорный автомобиль и документы на него хранились в гараже ФИО., который приходится отцом ФИО
При вступлении в наследство истцу стало известно, что собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО. Данный автомобиль якобы был приобретен им Дата по договору купли-продажи также у ФИО, и впоследствии поставлен на регистрационный учет в органы ГИБДД НСО. При этом ФИО скончалась Дата
Спорный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи отцом истца ФИОС. Дата, что подтверждается подлинником данного договора.
Полагает, что договор купли-продажи спорного автотранспортного средства был заключен между Ответчиком и ФИО после смерти ФИОВ., т.е. после июля 2018 г., что свидетельствует о недействительности заключенного договора. ФИО умер Дата.
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.17, 21 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведённой статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящем по воле человека.
Следовательно, в сделке имеет место два элемента- воля (субъективный) и волеизъявление (объективный), оба эти элементы равнозначны, предполагается, что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному намерению, действительной воле лица- участника сделки до тех пор, пока не будет доказано обратное.
На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Оспариваемый договор купли-продажи от Дата. заключен в письменной форме, содержит все существенные и необходимые условия для договора купли-продажи, собственноручно подписан сторонами, в уполномоченном государственном органе осуществлена регистрация транспортного средства на основании данной сделки.
Согласно ст. 431 ГК РФ, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась супругой ФИО., умершего Дата. ФИО2 и ФИО В.А. являлись родителями ФИО3 и ФИО умершего Дата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства по общему правилу моментом возникновения права собственности у приобретателя является момент передачи ему транспортного средства.
ФИО (Покупатель) заключен Договор купли-продажи Дата в отношении транспортного средства LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска, VIN: Номер. В день подписания указанного Договора ФИО оплатил ФИО 3. С. денежные средства за транспортное средство, а ФИО З.С. передала транспортное средство ФИО В.А., что отражено по условиям данного договора.
Транспортное средство приобретено за счет собственных и заемных денежных средств.
Договор купли-продажи от Дата содержит все существенные условия договора купли-продажи, денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля переданы ФИО Продавцу, транспортное средство передано ФИО
Транспортное средство приобретено в технически неисправном состоянии. После восстановления работоспособности транспортного средства ФИО. поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД, в паспорт технического средства внесены сведения о нем, как о собственнике автомобиля. Указанные сведения до настоящего времени никем не оспорены и недействительными не признаны. Также ФИО застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, с Дата прекращено право собственности ФИО в отношении транспортного средства LADA KS0Y5L LADA LARGUS, 2014 года выпуска. Соответственно, после указанной даты спорное имущество не могло быть приобретено ФИО.
При жизни ФИО не оспаривал принадлежность транспортного средства своим родителям, ФИО и ФИО2
В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В противном случае суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Доводы истца о том, что спорный автомобиль принадлежал умершему ФИО на основании договора купли-продажи от Дата суд не принимает во внимание ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
На основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан уплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрев настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В Договоре купли-продажи от Дата отсутствует существенное условие - цена автомобиля, а также доказательства получения Продавцом от ФИО. денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства, также передачи имущества- спорного автомобиля.
А потому, договор купли-продажи от Дата является ничтожным.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы, либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Спорный Договор купли-продажи от Дата противоречит пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку исполнен позднее даты отчуждения транспортной средства в пользу иного лица - ФИО В.А. на основании ранее заключенного Договора купли-продажи от Дата (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании Дата свидетелей, основания не доверять которым отсутствуют.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Определением суда от 15.02.2022г. по настоящему гражданскому делу назначена судебно-почерковедческая и судебно- техническая экспертизы.
На разрешение судебно-почерковедческой экспертизы поставлен вопрос: ФИО Дата г.р. умершим Дата или другим лицом выполнена от его имени подпись в Договоре купли-продажи от Дата заключенному между ФИО по автомобилю марки ЛАРГУС 2014 года выпуска, цвет белый, VIN Номер.
На разрешение судебно-технической экспертизы поставлен вопрос: определить давность изготовления Договора купли-продажи от Дата заключенного между ФИО8 и ФИО9 по приобретению автомобиля марки ЛАРГУС 2014 года выпуска, цвет белый, VIN Номер.
В соответствии с заключением Номер от 26.07.2022г., отсутствие однозначности в оценке выявленных различающихся признаков, проявившихся в исследуемой подписи, не позволили решить вопрос об исполнителе подписи.
Выявить большего количества идентификационных признаков и оценить их устойчивость не удалось по следующим причинам:
- из-за малого объема содержащейся в подписи графической информации, обусловленного краткостью и простотой строения, как подписи в целом, так и составляющих ее элементов;
- из-за недостаточного количества свободных образцов подписей ФИО (в том числе близких по времени выполнения к исследуемой подписи, т.к. предоставленные образцы подписей относятся только к периоду времени 2003-2016 гг.);
из-за совмещения (наложения) штрихов при выполнении с недифференцированным нажимом правой нижней части условно-читаемой буквы «В» и нижней части 2-го вертикального безбуквенного штриха (см. описание совпадающего признака Номер), что сделало невозможным процесс выявления дополнительных признаков в данной части исследуемой подписи.
В данном случае, учитывая вышеуказанное, выявить в исследуемой подписи от имени ФИО. идентификационные признаки, такие как: направление движения и последовательность движений при выполнении элементов (верхней и нижней частей) условно-читаемой буквы «В» и безбуквенных вертикальных штрихов не представляется возможным.
Таким образом, решить вопрос о том ФИО Дата г.р. умершим Дата или другим лицом выполнена от его имени подпись в Договоре купли-продажи от Дата заключенному между ФИО. и ФИО. по автомобилю марки ЛАРГУС 2014 года выпуска, цвет белый, VIN Номер не представляется возможным в связи с вышеизложенным.
Согласно проведенной по делу судебной технической экспертизы в отношении спорного Договора купли-продажи от Дата, заключенного между ФИО.А., в суд направлено сообщение о невозможности дать заключение по поставленному вопросу относительно давности изготовления и соответствия времени изготовления объекта исследования.
Заключение проведенной по делу судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования.
Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим специальным познаниями, оснований не доверять которому отсутствуют. Эксперт предупреждался судом о уголовной ответственности.
Назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 81, 84, 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, а заключение эксперта выполнено в соответствии требованиями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исходя из вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся основанием для отмены спорного договора купли-продажи, возложено на истца.
Тот факт, что на момент совершения оспариваемой сделки, ФИО. находился в болезненном состоянии, не дает оснований для признания договора недействительным.
Анализ представленных доказательств в их совокупности не позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Суд учитывает, что факт купли-продажи спорного имущества не противоречит закону; отчуждение спорного движимого имущества законом не запрещено; на момент оформления и государственной регистрации сделки арест на принадлежащий ФИОС. транспортное средство наложен не был; иных обременений недвижимости также не имелось.
Оспариваемый договор, заключенный между сторонами, не содержит признаков мнимой или ничтожной сделки, поскольку воля сторон была направлена на переход права собственности на спорное имущество, сделка по форме и содержанию соответствует закону, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
В связи с тем, что суд отказывает истцу в удовлетворении первоначального требования о признании договора купли-продажи автомобиля от Дата заключенного между ФИО и ФИО недействительным, также удовлетворению не подлежат исковые требования об исключении регистрационной записи, включении имущества в наследственную массу после смерти Дата ФИО, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, так как они являются производными от первоначального.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля от Дата заключенного между ФИО и ФИО недействительным, исключении регистрационной записи, включении имущества в наследственную массу после смерти Дата ФИО, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.
Мотивированное решение составлено 14.04.2023г.
Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова