Решение по делу № 2-106/2023 от 02.05.2023 - о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов.

Дело №2-106/2023

УИД 75RS0031-01-2023-000062-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В.Набережневой,при секретаре А.А. Каменскас,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Оловяннинский районный суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на следующее. Договор №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям животноводческой стоянки, расположенной по адресу <адрес> в 11 км на юг <данные изъяты> кадастровый номер земельного участка <данные изъяты> с ответчиком был заключен ФИО1. Между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требования) по данному договору приняла на себя обязательство по осуществлению технического присоединения энергопринимающих устройств истца, электроустановки животноводческой стоянки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель (истец) обязуется оплатить расходы на техническое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год, со дня заключения договора. Срок исполнения своих обязательств ответчика по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ перечислив на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В течение двух лет неоднократно обращался к ответчику с требованиями выполнить свои обязательства. Последнее письменное обращение было ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выполнить свои обязательства по данному договору отказывается, ссылаясь на значительную удаленность земельного участка, на котором расположены планируемые к присоединению энергопринимающие устройства, и отсутствия в районе их расположения централизованных сетей филиала «Читаэнерго». Последнее письменное обращение ответчиком было оставлено без ответа.

Данный отказ ответчика выполнить свои обязательства по вышеуказанному договору нарушают права истца и являются незаконными. Ответчик при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям знал расположение и удаленность животноводческой стоянки, это указано в самом договоре, он с этим согласился и подписал данный договор и соответственно получил на свой счет перечисленные им денежные средства.

Истец приобрел электропринимающие устройства и в течение более двух лет ждал подключения их к электросетям. Ответчик в одностороннем порядке отказался исполнить свои обязательства по данному договору, потому - что ему это не выгодно. Считает, недопустимым такое поведение ответчика, и необходимым его выполнить свои обязательства по данному договору.

Ответчик добровольно исполнить свои обязательства отказывается, поэтому вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренный договором, в случае если оплата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Согласно п.18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обстоятельств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер неустойки на период один год составляет 16128 руб. (360х44,8=16128; 44,8- неустойка за один день просрочки, 0,25% от 17934,30 руб.).

В связи с обращением в суд за защитой своих нарушенных прав были понесены и судебные расходы. Для оказания юридических услуг пришлось обратиться к адвокату, за защитой своих законных прав и интересов. За оказанные юридические услуги адвоката: предоставление юридической консультации, подготовка документов, составление искового заявления и представительство интересов в суде, выплатил адвокату денежную сумму в размере 20 000 руб.

Просит обязать ПАО «Россети Сибири» в течение одного года с момента вступления решения в законную силу, исполнить договор технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить работы согласно технических условий № до земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, кадастровый номер земельного участка № принадлежащего ФИО3

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 16128 руб., расходы за услуги представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 представила отзывы на исковое заявление, в которых указала, что между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.1123.19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Технологические присоединения необходимо для электроснабжения животноводческой стоянки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу <адрес> в 11 км на юг от пгт. Оловянная, кадастровый номер земельного участка 75:14:470101:249.

Плата за технологическое присоединение в размере 17934,30 произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ПАО «Россети Сибирь» от ФИО6 поступило уведомление об уступки права (требование) по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.7500.1123.19 ФИО3 с приложением договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация направила письмо №.8/03/2933-исх в адрес ФИО1 и ФИО2, в котором уведомило о замене с ДД.ММ.ГГГГ стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.7500.1123.19 с передачей соответствующих прав и обязанностей ФИО2

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно пункту 4 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №.7500.1123.19 технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении.

Перечень мероприятий, подлежащих исполнению заявителем в рамках исполнения Договора, определен сторонами в пункте 11 технических условий.

Заявитель обязан перед прибором учета установить отключающий аппарат, предусмотреть возможность его опломбирования, ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки.

В соответствии с пунктом 8 Договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о их выполнении.

В адрес сетевой организации от истца не поступало уведомление о готовности к технологическому присоединению.

В материалы дела также не представлено ни доказательств направления уведомления в адрес сетевой организации, ни доказательств, свидетельствующих о его готовности к технологическому присоединению, ни доказательств выполнения своей части технических условий.

Учитывая, что обязательства каждой из сторон по Договору является встречными по отношению друг другу, без исполнения истцом своей части обязательств в части исполнения технических условий, ПАО «Россети Сибирь» не имеет возможности исполнить обязательство по технологическому присоединению (аналогичная судебная практика Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А78-1186/2016, оставленное без изменения Постановлением 4 ААС от ДД.ММ.ГГГГ).

При невыполнении встречного обязательства по договору, у ФИО3 отсутствует право требовать от сетевой организации исполнения Договора.

В соответствии с 5.1. Договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на 3 года.

В связи с чем, у заявителя возможно утрачен интерес к исполнению договора.

В рамках исполнения договора сетевая организация должна выполнить проектную документацию и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП-бкВ от ближайшей опоры ВЛ-бкВ ф.7 Мясокомбинат от ПС «Оловянная 110/6/10» до места установки новой ТП- 6/0,4кВ; установку новой ТП-6/0,4кВ; строительство ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-б/0,4кВ до границы земельного участка Заявителя (пункт 10. 2. технических условий).

Выполнение указанных работ потребует капитальных вложений со стороны сетевой организации по состоянию на 2019 год ориентировочно составило сумму 2 104 015,95 руб., в то время как плата по договору технологического присоединения составляет 17 934,30 руб.

Организация энергоснабжения энергопринимающих устройств ФИО3 обусловлена значительной удаленностью земельного участка, на котором расположены планируемые к присоединению энергопринимающие устройства, и отсутствием в районе их расположения централизованных сетей.

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца осложнено обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, в связи с которыми у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, определенные договором, для осуществления технологического присоединения.

В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства РФ №, для энергопринимающих устройств, чья мощность не превышает 150 кВт установлен особый режим оплаты услуг за технологическое присоединение, в соответствии с которым затраты сетевой организации на строительство электросетевых объектов включаются в тариф на передачу электрической энергии. Заявитель оплачивает стоимость составления договора, технических условий, так называемые операционные затраты.

Начиная с 2019 года, в том числе, с принятием государственных программ, направленных на упрощение предоставления земельных участков гражданам, развитие территорий, сельского хозяйства и т.д. по филиалу «Читаэнерго» возникли трудности с исполнением мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства.

Источником финансирования строительства объектов энергетики являются выпадающие доходы, на основании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правит. Затраты сетевой организации на строительство электросетевых объектов, необходимых для присоединения, включаются в тариф на передачу электрической энергии.

Пунктом 81 Основ ценообразования рост тарифов на услуги по передаче электрической энергии территориальных сетевых организаций ограничен предельными (минимальными и максимальными) уровнями цен (тарифов), утверждаемых ФАС России и прогнозом социально-экономического развития, предусматривающий максимальный рост тарифа по категории потребителей «прочие» - 3%, по категории потребителей «население и приравненные к нему категории» - 5%.

В целом в Российской Федерации сложилась ситуация, когда одновременно, в целях развития территорий, расширены положения о льготном технологическом присоединении и введены в работу различные программы по упрощенному предоставлению земельных участков гражданам и юридическим лицам. При этом продолжает действовать законодательное ограничение роста тарифов на передачу электрической энергии, которые по-прежнему являются источником финансирования технологического присоединения льготных категорий заявителей. Объем льготного технологического присоединения начиная с 2019 года резко возрос и на сегодняшний день положения о возмездном характере договоров фактически равны нулю.

ПАО «Россети Сибирь» приняты все возможные, зависящие от Общества меры, направленные на исполнение обязательств Общества по договорам технологического присоединения, в том числе по изысканию источников финансирования.

Для разрешения вопроса, ПАО «Россети Сибирь» обратилось к <адрес>, в Региональную службу по тарифам и ценообразованию <адрес>.

<адрес> в ФАС России и Министерство энергетики РФ, в связи с невозможностью роста тарифа более обозначенных выше пределов, направлены письма с просьбой рассмотреть вопрос о внесении изменений в действующее законодательство определяющее тариф на передачу электрической энергии как источник финансирования строительства объектов электроэнергетики в целях технологического присоединения.

Для исполнения обязательств по технологическому присоединению Общество направляет все возможные денежные средства. Все средства инвестиционной программы филиала направляются на реализацию договоров технологического присоединения, что негативно влияет на возможность снижения процента износа электросетевого хозяйства, посредством которого осуществляется передача электрической энергии.

В целях исполнения обязательств по технологическому присоединению Общество вынуждено привлекать кредитные средства, что происходит при наличии значительного объема дебиторской задолженности по основному виду деятельности филиала - передаче электрической энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный портфель ПАО «Россети Сибирь» по филиалу «Читаэнерго» составляет 3 639 млн. руб., что подтверждается справкой о движении кредитов и оплате процентов. В 2022 году ПАО «Россети Сибирь» не имеет возможности привлекать кредитные средства, поскольку не имеет денежных ресурсов для погашения процентов.

Кроме того, филиал «Читаэнерго» несет обязанности по содержанию объектов электросетевого хозяйства <адрес> в соответствии с договором безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №.7500.1765.15, заключенного с Департаментом государственного имущества и земельных отношений <адрес> находились десятилетиями в муниципальной собственности, ремонты их не осуществлялись, в связи с чем объекты находятся в неудовлетворительном состоянии и требуют постоянного вложения средств.

Финансирование инвестиционной программы в 2021 году составило 223,558 млн. руб. фактическое исполнение 270,480 млн. руб., в части льготного технологического присоединения финансирование составило 194,04 млн. руб., фактическое исполнение 215,28 млн. руб. Указанные данные подтверждаются отчетом о реализации инвестиционной программы ПАО «Россети Сибирь» за 2021 год. Данный отчет публикуется официально и находится в открытом доступе на сайте Министерства энергетики РФ («Отчет о реализации инвестиционной программы» строки 8.1, 8.1.1.1, 8.1.1.2 столбца «Освоение капитальных вложений 2021 год. План, факт., выделены красным цветом). Кроме того, объем финансирования инвестиционной программы филиала «Читаэнерго» в размере 223,558 млн. руб. подтверждается приложением к Приказу Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - опубликованным на официальном сайте Министерства энергетики РФ.

Таким образом, несмотря на привлечение кредитных средств, использование материалов прошлых лет, сохранился дефицит источников финансирования в части реализации льготного технологического присоединения.

На конец 2021 года дебиторская задолженность по филиалу по основному виду деятельности и источнику потока денежных средств - передаче электрической энергии, составила 4 329 588 597,24 руб. На ДД.ММ.ГГГГ размер дебиторской задолженности составил 3 799 810 420,66 руб. Объем заемных средств составляет 3 639 млн. руб., кредиторская задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2,116 млн. руб.

Технологическое присоединение энерго принимающих устройств ФИО2 осложнено обстоятельствами, не зависящими от сетевой организации, в связи с которыми у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует возможность выполнить мероприятия, определенные Договором, для осуществления технологического присоединения.

В случае принятия решения об удовлетворении исковых требования, Общество полагает, что разумным сроком, в течение которого оно может быть исполнено не менее одного года, с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в сумме 16 128,00 руб.

При невыполнении встречного обязательства по договору, у ФИО2 отсутствует право требовать от сетевой организации исполнения Договора, а также взыскание неустойки в соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ.

Истец просит суд о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения требований о возмещении судебных расходов в указанной сумме по следующим основаниям.

Адвокат ФИО7 и ФИО2 заключили договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора адвокат принимает на себя обязательства по просьбе и поручению доверителя осуществлять представительство в суде по гражданскому делу, а доверитель производит оплату адвокату в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

По п. 3.2 Договора Доверитель производит предоплату в виде аванса в размере 20000 руб.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила адвокату ФИО7 аванс в сумме 20 000 руб. за предоставление юридической консультации, составление искового заявления, подготовку документов для суда, участие судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ оформлена нотариальная доверенность на имя ФИО7 с правом представления интересов ФИО2 во всех судах.

По мнению ответчика, представленные договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ являются недостаточными доказательствами, подтверждающими факт внесения истцом расходов, связанных исключительно с настоящим гражданским делом №, так как не указаны н и наименование суда, ни ответчик, ни предмет спора, ни номер и дата договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Факт оказания юридической помощи не подтвержден, так как в деле отсутствуют акты выполненных работ.

Ответчик отмечает, что данное дело не относится к категории дел повышенной сложности, объем оказанных представителем услуг не является значительным.

ПАО «Россети Сибирь» считает, что заявленные судебные расходы в размере 20 000 руб. являются чрезмерно завышенными.

Представитель ФИО8 имеет статус адвоката. Согласно прайс-листам правовых услуг и цен на них, стоимость услуг по представлению интересов в суде по гражданским делам составляет 5 000 руб.

В случае удовлетворения судом заявленных требований истца, полагаем, что заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. несоразмерными рассматриваемому делу, объему оказанных услуг представителем.

На основании изложенного, учитывая категорию сложности дела, объем оказанных по договору юридических услуг, длительность рассмотрения спора в суде, ответчик полагает, что разумными и соразмерными являются судебные расходы на представление интересов в суде по гражданскому делу в сумме 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представлено дополнение к отзыву на исковое заявление в части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Указав, что в кассационном определении ВС от ДД.ММ.ГГГГ №-КАД22-20-К4 судьи ВС РФ рассматривался вопрос о документах, подтверждающих судебные расходы на оплату услуг представителя. Квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающие прием денежных средств, должны быть подписаны главным бухгалтером (лицом, на это уполномоченным) и кассиром и заверены печатью (штампом) кассира.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов является установление факта несения ФИО3 расходов на оплату услуг представителя, обязанность доказывания которого лежит на ней как заявителе.

Предоставленная квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № внесение судебных расходов не подтверждает. Приходно-кассовый ордер надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров в материалы дела истцом не представлены.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала то, что от нее требовалось по договору, она исполнила, приобрела кабель СИП, трансформатор, 5 столбов по 9 метров, прибор учета, сотрудник ответчика ДД.ММ.ГГГГ на животноводческую стоянку не проехал, и не посмотрел, что все в наличии. Готова поставить столбы, при этом ответчиком не определено до настоящего времени где будет проходить их линия. Представленный проект, по мнению сотрудника ФИО5, не верный, поскольку согласно него ответчик должен возвести столы на ее земельном участке, а не довести их до ее границ, в связи с чем он не смог сказать, где им необходимо установить столбы. При этом со стороны ответчика исполнения нет.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 участия не принимала, представила ходатайство об отложении дела, при этом причины отложения не указала. Ранее в ходе рассмотрения дела с требованиями истца не согласилась, просила отказать по доводам указанным в отзыве на иск.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК «Сибири» и ФИО1 заключен договор N20.7500.1123.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, животноводческой стоянки расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, кадастровый номер участка 75№

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Плата за технологическое присоединение составляет 17934,30 руб. (п.10 договора). Из которых 10% в размере 1793,44 руб. истец оплачивает в течение 15 календарный дней с даты заключения договора, 30% в размере 5380,30 руб. в течение 60 дней, 20% 3586,82 руб. в течение 180 дней, 30 % в размере 5380,30 руб. со дня фактического присоединения, 10 % - 1793,44 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил внесение платы по договору в размере 17934,30 руб., путем перечисления на расчетный счет сетевой организации.

Согласно техническим условиям №, являющимися приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация должна осуществить строительство ЛЭП-6 кВ от ближайшей опоры ВЛ-6кВ ф.7 Мясокомбинат от ПС «Оловянная 110/6/10» до места установки новой ТП-6/0,4 кВ. Протяженность и характеристики ЛЭП-6 кВ уточнить проектом; установка новой ТП-6/0,4кВ место установки, тип, мощность силового трансформатора уточнить проектом; строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4кВ новой ТП-6/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя. Протяженность и характеристики ЛЭП-0,4 кВ уточнить проектом.

Пунктом 11 технических условий стороны согласовали, что заявитель перед прибором учета обязан установить отключающийся аппарат и предусмотреть возможность его опломбировать; ввод до щита учета выполнить кабелем и самонесущим изолированным проводом типа СИП.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района «<адрес>» и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка №, площадью 3298538, с кадастровым номером земельного участка 75:14:470101:249, расположенного <адрес>, в 11 км на юг от пгт. Оловянная. Договор заключен сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права (требования) по договору об осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.1123.19 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в адрес ПАО «Россети Сибирь» было направлено уведомление о переуступки права (требования) по настоящему договору, где ПАО «Россети Сибирь» выразили свое согласие на прием и передачу обязательств по данному договору ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ГП «Оловяннинское» и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка №, площадью 3298538, с кадастровым номером земельного участка 75:14:470101:249, расположенного <адрес>, в <адрес>. Оловянная. Договор заключен сроком на 49 лет.

Истцом обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена, что не оспаривалось ответчиком. При этом в п. 11 технических условий на истца возложена обязанность перед прибором учета установить отключающийся аппарат, предусмотреть возможность его опломбировать; заземление выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ и т.д.

Однако, ответчиком не возведены ЛЭП-6 кВ от ближайшей опоры ВЛ-6кВ ф.7 Мясокомбинат от ПС «Оловянная 110/6/10» до места установки новой ТП-6/0,4 кВ., что не позволяет осуществить истцу установить необходимое оборудование.

При этом, со стороны ответчика условия договора не исполнены.

Таким образом, из положений технических условий с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией своих обязательств.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В качестве «не зависящих от исполнителя обстоятельств» ответчик в отзыве указывает на то, что выполнение работ требует капитальных вложений со стороны сетевой организации по состоянию на 2019 г. ориентировочно составляет 2104015,95 руб., в то время как плата составила по договору всего 17934,30 руб. Организация энергоснабжения обусловлена значительной удаленностью земельного участка от централизованных сетей.

Также у филиала возникла невозможность исполнения мероприятий по технологическому присоединению, где требуются затраты на строительство объектов электросетевого хозяйства в связи с отсутствием возможности включения в тариф таких затрат, в связи с чем возникают риски утраты обществом финансовой устойчивости.

Между тем, перечисленные события происходили в 2019 году, о наличие каких-либо изменений для ответчика в настоящее время последним не заявлено. Заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор №.7500.1123.19 соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов и никем не оспорен и не расторгнут. Поэтому ответчик как сетевая организация должна выполнить взятые на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца. Эти обязательства предусмотрены в технических условиях, поэтому требования истца о возложении на сетевую организация обязанности выполнить указанные обязательства, соответствуют закону и договору.

Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения обязательств по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, суд с учетом требований обстоятельств неисполнения условий договора, объемов работы, указания в иске истцом срока в один год, полагает разумным установить срок исполнения решения суда в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, с целью урегулирования данного спора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно абз.2 пункта 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотренному договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзаце порядке за год просрочки.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Согласно п.24 Постановления, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

просрочку исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на период один год в размере 16128 руб. (360х44,8=16128; 44,8 руб.- неустойка за один день просрочки, 0,25% от 17934,30 руб.).

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в пользу ФИО3 в заявленном в размере 16128 руб.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При этом потребителем согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так в данном случае Закон о защите прав потребителей, как указывает в иске истец, не подлежит применению, не смотря на то, что договор был заключен между физическим лицом и ПАО МРСК Сибири. Технологическое присоединение необходимо истцу для осуществления предпринимательской деятельности. Так с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с видами деятельности разведение молочного крупного рогата скота.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В свою очередь понятие судебных издержек дано в ст.94 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту Постановление) разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований (п. 24 Постановления).

Действительно в период рассмотрения дела представитель истца участвовал в судебных заседаниях в Оловяннинском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, где активно поддерживал доводы иска, при этом представителем составлены досудебная претензия, исковое заявление, которые направлены в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, в частности, из количества судебных заседаний, продолжительности судебного заседания, фактически выполненной работы, степени сложности дела, в рамках которого представителем оказывалась юридическая помощь, возражений относительно суммы со стороны ответчика, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб.

Кроме того, ФИО2 понесла судебные расходы на оплату госпошлины 300 руб. (чек от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного требования истца подлежат частному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>), выполнить техническое присоединение энергопринимающих устройств ФИО3 (<данные изъяты>) электроустановки животноводческой стоянки расположенной по адресу: <адрес> в 11 км на юг от пгт. Оловянная, кадастровый номер земельного участка 75:14:470101:249, предусмотренное договором №.7500.1123.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 16128 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы понесенные на оказание юридической помощи в размере 12 000 руб.

В остальной части требований оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Набережнева Н.В.