УИД 77RS0001-02-2025-009550-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1125/25 по административному исковому заявлению ООО «Меком» к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Меком» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 июня 2025 г.
Требования мотивированы тем, что постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого возбуждено исполнительное производство, было обжаловано и не вступило в законную силу.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
На исполнение к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве поступил исполнительный документ – постановление по делу об административном правонарушении № 18810377259170004670 от 4 апреля 2025 г., выданное ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве. В постановлении указана дата его вступления в законную силу – 15 апреля 2025 г.
На основании данного исполнительного документа 17 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 579467/25/77045-ИП в отношении должника ООО «Меком». Предмет исполнения – взыскание административного штрафа в размере 300000 руб.
7 апреля 2025 г. ООО «Меком» в Кунцевский районный суд г.Москвы подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № 18810377259170004670 от 4 апреля 2025 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 Закона).
Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ч. 1 ст. 121 Закона).
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании направленного ему ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве постановления с отметкой о вступлении в законную силу не противоречат закону. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент получения постановления у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Доводы административного истца об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении не влекут удовлетворение его требований и не свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства сведения об обжаловании постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали, а постановление содержало отметку о вступлении в законную силу.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца о признании незаконным оспариваемого постановления, поскольку нарушений Закона административным ответчиком МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве не допущено, права должника не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Меком» к МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2025 г.
Судья М.В. Невзорова