Дело № 2-1062/2023

27RS0020-01-2023-002093-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901xxxxxx3030 по эмиссионному контракту № 1088-P-363759709 и открыт счет №40817810170009208866. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №546901xxxxxx3030 (эмиссионный контракт № 1088-P- 363759709) за период с 20.05.2020 по 05.09.2023 в размере 119 803,02 руб., из которых 104 999,16 руб. – просроченный основной долг, 14 803,86 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,06 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ФИО1, уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard №546901xxxxxx3030 от 28.01.2011 (эмиссионный контракт № 1088-P-363759709) и был открыт счет №40817810170009208866 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Определением мирового судьи судебного участка №60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 14.08.2023 судебный приказ №2-3151/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 08.10.2021, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте MasterCard Standard №546901xxxxxx3030 от 28.01.2011 (эмиссионный контракт № 1088-P-363759709) за период с 20.05.2020 по 02.09.2021 в размере 138 260 руб., из которых: 104 999,16 руб. – просроченный основной долг, 22 979,15 руб. – просроченные проценты, 10 281,69 руб. – неустойка, отменен.

Из сведений предоставленных ОСП по Николаевскому району от 09.10.2023 и постановления о прекращении исполнительного производства от 18.08.2023 следует, что исполнительное производство от 19.01.2022 №4329/22/27020-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №2-3151/2021 от 18.11.2021 прекращено в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 8 175, 29 руб.

Как следует из выписки по карте и расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитной карте по состоянию на 05.09.2023 образовалась просроченная задолженность: 104 999,16 руб. - просроченный основной долг, 14 803,86 руб. - просроченные проценты. В настоящем заявлении Банк, реализуя свое право предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустоек.

Таким образом, истцом заявлены требования с учетом взысканной по судебному приказу в погашение задолженности суммы в размере 8 175, 29 руб., в связи с чем заявленная в иске сумма не подлежит уменьшению на сумму, взысканную в рамках исполнительного производства.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте №546901xxxxxx3030 (эмиссионный контракт № 1088-P- 363759709) за период с 20.05.2020 по 05.09.2023 в размере 119 803,02 руб., из которых 104 999,16 руб. – просроченный основной долг, 14 803,86 руб. – просроченные проценты.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 596,06 руб.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, КПП 272143001, БИК 040813608) задолженность по кредитной карте №546901xxxxxx3030 (эмиссионный контракт № 1088-P- 363759709) за период с 20.05.2020 по 05.09.2023 в размере 119 803,02 руб., из которых 104 999,16 руб. – просроченный основной долг, 14 803,86 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596,06 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дорогая