Дело №

УИД 70RS0№-18

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2025 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,

при секретаре ФИО3,

помощнике судьи ФИО4,

с участием представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора мены, применении последствий расторжения договора, взыскании стоимости недвижимого имущества, взыскании компенсации морального вреда и убытков,

установил:

прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор мены квартиры и жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, применить последствия расторжения договора мены квартиры и жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата ФИО2 жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4096600 рублей, как эквивалента стоимости названной квартиры, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также убытки в размере 213 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 о возможности расторжения договора мены квартиры ФИО1 на непригодный для проживания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор мены квартиры и жилого дома с земельным участком, в соответствии с которым ФИО1 передает в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО2 передает в собственность ФИО1 жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с пунктами 14, 15 указанного договора обмен производится без доплаты и вступает в силу с момента подписания. После сделки стороной истца были обнаружены противоречия между указанными в договоре основными характеристиками жилого дома с земельным участком, которые расположены по адресу: <адрес>, с изначально озвученными и указанным в объявлении. Полагают, что указанный жилой дом с земельным участком не являются равнозначными квартире по договору мены. Установлено существенное завышение оценки имущества, входящего в договор, не соответствующего его состоянию и заявленным техническим характеристикам. Для подтверждения данного факта проведена строительно-техническая экспертиза в отношении названного жилого дома. В соответствии с выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/Д/23, жилой дом не пригоден для эксплуатации по прямому назначению, а именно для постоянного проживания и пребывания в нем людей. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет скрытые недостатки, о которых ФИО1 не была поставлена в известность и не могла предвидеть их возникновение при всей степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Дополнительно указал, что поскольку у ФИО1 и её супруга не имеется в собственности иного жилого помещения, а спорный жилой дом не пригоден для проживания, ФИО1 с супругом в период с ДД.ММ.ГГГГ вынуждены нести расходы на найм иного жилого помещения, которые составили 213100 рублей. Полагает, что ФИО1 действиями ФИО2 причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 а пользу ФИО1 денежные средства в размере 4096600 рублей, как эквивалент стоимости квартиры по адресу: <адрес>.

Определением Кожевниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Муниципальное образование «<адрес>» в лице Администрации <адрес>, ФИО11

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что экспертным заключением подтвержден факт предоставления ФИО1 жилого дома, не пригодного для проживания, а ФИО2 не представлено доказательств того, что недостатки жилого дома были устранены.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 заключён договор мены. Со всеми правоустанавливающими документами ФИО12 были ознакомлены, они им были переданы. Первоначально осмотр ФИО12 дома и земельного участка происходил по фотографиям, пересылаемым через мессенджер WhatsApp. Затем ФИО1 со своим супругом прибыли в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и им на выбор было предоставлено два дома на <адрес>. Несмотря на тот факт, что дом на <адрес> был сделан «под ключ», ФИО12 выбрали дом на <адрес>, мотивировав тем, что им больше понравилось его месторасположение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 провели целый день в доме и на земельном участке по <адрес>. Также ФИО12 находились по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеда, и настаивали на заключении договора мены, поскольку дом им понравился. На момент осмотра дома и земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в доме велись отделочные работы, вместе с тем ФИО12 настаивали на совершении сделки, так как дом и земельный участок им понравились. С учётом того, что приобретаемый жилой дом и земельный участок ФИО12 перед приобретением подробно осмотрели, ФИО1 пунктом 12 договора мены подтвердила, что жилой дом и земельный участок визуально осмотрены до подписания настоящего договора, недостатки или дефекты, препятствующие их использованию по назначению на момент осмотра не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 прибыли к нотариусу, где ФИО6 дал согласие на обмен квартиры на дом с земельным участком на условиях и по усмотрению ФИО1 ФИО6 в согласии подтвердил, что ему понятны и разъяснены ст. 34, 35 СК РФ, согласие зачитано лично им и зачитано вслух нотариусом, все понял о правовых последствиях, подтвердил, что условия сделки соответствуют истинным намерениям. В согласии нотариус удостоверил, что его содержание соответствует волеизъявлению заявителя, личность заявителя удостоверена, дееспособность проверена. Кроме того, ФИО12 составили заявление о снятии их с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, и постановке их на регистрационный учёт по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ ФИО1 собственноручно подала заявление на регистрацию права собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Пунктом 14 договора мены стороны установили, что обмен производится без доплаты, то есть является равноценным. После подписания договора мены ФИО12 прибыли по адресу <адрес>, где на земельном участке выпилили все плодово-ягодные деревья, оставив только пни. В связи с тем, что ФИО1 с ФИО2 являются дальними родственниками, то между ними была достигнута устная договоренность о проведении в доме для ФИО1 в течение 2-3 недель после заключения договора мены безвозмездно следующих работ: устройство септика (выгребной ямы) с подключением к жилому дому, устройство перегородки на совмещённый туалет и ванну, устройство выводов под центральную воду для кухни и туалета с ванной комнатой, подвод центральной воды в систему на кухне и в туалете с ванной комнатой, утепление фундамента, устройство предчистовых полов в комнате, которая выходит на <адрес> и на втором этаже по всей площади пола второго этажа, устройство окна в коридоре (входная комната, в которой расположена лестница на второй этаж), соответствующая нормативам для установки газового отопления, доутепление коридора (помещения, где находится лестница), монтаж системы отопления по всей площади жилого дома с установкой отопительных приборов (батарей), которые имеют регулировку температуры. Также договорились о помощи в подборе специалистов для отделочных работ. Для этих целей ФИО1 оставила ФИО2 ключ от дома у входной двери. Указанные виды работ были выполнены силами ФИО2 в оговорённые сроки, за исключением устройств перегородки, так как ФИО1 не предоставила размеры ванны. ФИО12 полтора дня провели в доме по <адрес> горка, <адрес>, перед заключением оспариваемого договора и видели, что в нем еще идут ремонтные работы, и именно в таком состоянии, в какой дом был на момент совершения сделки, они решили заключить договор. После заключения оспариваемого договора ФИО2 безвозмездно выполнила оговоренные работы. В настоящее время спорная квартира подарена ответчиком своему супругу ФИО10, и впоследствии продана Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес>.

Истец ФИО1, третьи лица - Муниципальное образование «<адрес>» в лице Администрации <адрес>, ФИО11, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Заслушав стороны, определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу при имеющейся явке, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из п. 2 ст. 567 ГК РФ, к договору мены применяются положения о договоре купли-продажи.

Согласно ст. 568 ГК РФ, если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

В силу ч. 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 указанной нормы предусматривает, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор мены, согласно условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ФИО2 передает в собственность ФИО1 принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> горка, <адрес> (п. 1, 7 Договора).

Согласно п. 12 названного договора жилой дом и земельный участок визуально осмотрены до подписания настоящего договора, недостатки или дефекты, препятствующие их использованию по назначению, на момент осмотра не обнаружены.

В силу п. 18 договора стороны договора подтвердили, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой или попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дано ФИО1 согласие, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес>, на обмен квартиры по адресу: <адрес>, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> горка, <адрес>, на ее условиях и по ее усмотрению (<адрес>7). Он понимает, разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой следки, Условия сделки соответствуют его действительным намерениям. Ему понятны и разъяснены положения ст. 34, 35 СК РФ, согласие прочитано лично им и зачитано ему вслух.

ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> горка, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как следует из содержания договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указаны все существенные условия, необходимые для его заключения, в частности, указано наименование объектов мены, их технические характеристики, таким образом, признаки недвижимого имущества, являющегося предметом сделки, позволяющие его идентифицировать и данные определяющие его расположение, содержались в условиях договора.

Условиями договора стороны определили, что передаваемое имущество является равноценным, обмен производится без доплат.

Имущество передано по договору, с момента его подписания, таким образом, обязательства считаются выполненными.

Договор прошел государственную регистрацию, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что воля сторон договора подтверждена его реальным исполнением.

Согласно выводам заключения эксперта №/Д/23 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Профаудитэксперт», жилой дом, общей площадью 69 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> горка, <адрес>, не пригоден для его эксплуатации по прямому назначению, а именно для постоянного проживания и пребывания в нем людей, поскольку состояние наружных стен из ОСП по деревянному каркасу является непригодным; безопасное функционирование ограждающих конструкций не обеспечено; конструкции наружных стен противоречат требованиям; при открытии запорного крана газ в дом не поступает, газоснабжение отсутствует; газовое оборудование в здании отсутствует, даже при наличии газа в газопроводе потребление газа не представляется возможным; внутри дома крепление электрического кабеля к стенам отсутствует, электрические кабели находятся в пластиковой изоляции со скрытым монтажом в потолке; здание не подключено к общим сетям водоснабжения, система распределения воды в здании отсутствует, местных источников (артезианская скважина, колодец и пр.) водоснабжения в границах земельного участка не установлено; здание не подключено к общим сетям отопления, отопительные приборы отсутствуют, печное или газовое отопление не установлено, отсутствует система распределения тепловой энергии по помещениям здания; внутренние сети водоотведения отсутствуют.

Из названного заключения также следует, что осмотр и исследование объекта экспертизы проводились ДД.ММ.ГГГГ, путем визуального обследования исследуемого объекта – жилого дома (п.3.1 заключения), то есть до окончания оговоренного сторонами срока для проведения ремонтных работ.

Согласно справке, выданной администрацией Кожевниковского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> горка, <адрес>, в реестре ветхого, аварийного жилья не числится.

Собственником квартиры по адресу: <адрес>, в настоящее время является Муниципальное образование «<адрес>» (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в оговоренные с ФИО1 сроки, согласованные сторонами договора мены ремонтные работы в доме по <адрес> горка, <адрес>, выполнены. В обоснование данного довода ответчиком предоставлены договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, с техническими условиями, в отношении жилого дома по адресу: <адрес> горка, <адрес>; справка ИП ФИО7, о том, что им выполнены работы по подведению центральной воды в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оплата произведена ФИО2 в октябре 2023 года; справка ИП ФИО8 о выполнении работ по монтажу септика (выгребной ямы), в том числе установлены железобетонные кольца, оплата за работу произведена ФИО2 в октябре 2023 года, кассовые и товарные чеки о приобретении в 2023 году строительных материалов с их доставкой по адресу: <адрес> горка, <адрес>, фотоснимки выполненных работ.

Факт выполнения вышеперечисленных работ, монтажа системы отопления, водоснабжения стороной истца фактически не оспорен, доказательств, которые опровергали бы доводы ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.

Из пояснений ответчика, которые не оспорены стороной истца, следует, что после заключения договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора пришли к договоренности о проведении строительных работ и ремонта дома по <адрес> горка, <адрес>, силами ответчика, в целях его приведения в состояние, пригодное для проживания, с обустройством всех необходимых коммуникаций, систем отопления и водоснабжения. Для данных работ стороны определили срок в 2-3 недели с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом заключения ООО «Профаудитэксперт» №/Д/23 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр и исследование объекта экспертизы проводились ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания оговоренного сторонами срока для проведения ремонтных работ. В этой связи, оценивая данное заключение в совокупности с представленными ответчиком доказательствами проведения согласованных с ФИО1 ремонтных работ, суд приходит к выводу, что данное заключение не может подтверждать доводы истца о непригодности дома по <адрес> горка, <адрес>, для проживания, поскольку экспертное исследование проведено до окончания оговоренного сторонами договора срока для окончания ремонтных работ. Иных доказательств, которые подтверждали бы нарушение ФИО2 существенных условий оспариваемого договора мены, стороной истца суду не представлено.

Требование (претензия) к ФИО2 о расторжении договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, составлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть также до окончания оговоренного сторонами срока для окончания ремонтных работ.

Суд учитывает, что при совершении сделки ФИО1 была свободна в заключении договора, действовала по своему усмотрению и в своем интересе, перед заключением договора мены объекты недвижимости были истцом осмотрены, в связи с чем, она понимала, какой жилой дом, земельный участок и в каком состоянии приобретает в собственность.

При этом она не была лишена права перед заключением договора мены определить рыночную стоимость объектов, оценить необходимость и целесообразность несения расходов, связанных с благоустройством жилого дома.

Довод стороны истца о заведомо недобросовестных действиях ответчика по отчуждению квартиры по адресу: <адрес>, своему супругу ФИО10 при наличии притязаний ФИО1 на спорную квартиру, суд оценивает, как несоответствующий действительности, поскольку названная квартира подарена ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО10 на данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, а требование (претензия) к ФИО2 о расторжении договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, составлено ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований о расторжении договора мены квартиры и жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, применении последствий расторжения договора мены квартиры и жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата ФИО2 жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 4096600 рублей, как эквивалента стоимости квартиры по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда и взыскании убытков.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так как суд не нашел оснований для удовлетворения основных требований истца о расторжении договора мены, применении последствий расторжения договора, взыскании стоимости недвижимого имущества, то его требования о компенсации морального вреда и взыскании убытков, определении порядка исполнения решения суда, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора мены, применении последствий расторжения договора, взыскании стоимости недвижимого имущества, взыскании компенсации морального вреда и убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Емельянов

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Емельянов