УИД №77RS0001-02-2022-010702-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5791/22 по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Феникс», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просил взыскать солидарно денежные средства в размере 194813 рублей по Договору лизинга №2675404-ФЛ/ОПП1-21 от 05.05.2021 года. Иск мотивирован тем, что 05.05.2021 года между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Феникс» был заключен Договор лизинга №2675404-ФЛ/ОПП1-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденным АО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 года и которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Во исполнение условий договора имущество было передано в собственность ПАО «ЛК «Европлан» по Договору купли-продажи №35823339-КП/ОППК1-21 от 05.05.2021г. Предмет лизинга был передан ООО «Феникс» во временное владение и пользование согласно Акту о приема-передачи объекта основных средств №МСК0007670 от 20.05.2021г. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя Уведомления от 03.08.2021 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Предмет лизинга был изъят из владения лизингополучателя на основании Акта осмотра, изъятия по Договору лизинга от 17.08.2021 г. В дальнейшем изъятое имущество было передано по Договору купли-продажи №35855815-КП/ПНЗ-21 от 14.09.2021 года за 1260000 рублей. Расторжение договора лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесении платы за финансирование и возмещение причиненных лизингодателю убытков. В целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя – ООО «Феникс» по вышеуказанным договорам лизинга, между ПАО «ЛК «Европлан» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №2671895ДП/ОПП1-21 от 05.05.2021 года. В настоящее время ни лизингополучателем, ни поручителем денежные средства на счет истца не перечислены.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, возражений по заявленным требованиям не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В судебном заседании установлено, что 05.05.2021 года между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Феникс» был заключен Договор лизинга №2675404-ФЛ/ОПП1-21, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепам к ним, утвержденным АО «ЛК «Европлан» 01.08.2018 года и которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Во исполнение условий договора имущество было передано в собственность ПАО «ЛК «Европлан» по Договору купли-продажи №35823339-КП/ОППК1-21 от 05.05.2021г.
Предмет лизинга был передан ООО «Феникс» во временное владение и пользование согласно Акту о приема-передачи объекта основных средств №МСК0007670 от 20.05.2021г. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, лизингодатель был вынужден расторгнуть Договор лизинга путем направления в адрес лизингополучателя Уведомления от 03.08.2021 года об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга. Предмет лизинга был изъят из владения лизингополучателя на основании Акта осмотра, изъятия по Договору лизинга от 17.08.2021г. В дальнейшем изъятое имущество было передано по Договору купли-продажи №35855815-КП/ПНЗ-21 от 14.09.2021 года за 1260000 рублей. Расторжение договора лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесении платы за финансирование и возмещение причиненных лизингодателю убытков.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В целях обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя ООО «Феникс» по вышеуказанным договорам лизинга, между ПАО «ЛК «Европлан» и ФИО1 был заключен Договор поручительства №2671895ДП/ОПП1-21 от 05.05.2021 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признал требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей в размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5096,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Феникс» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>) денежные средства в размере 194813 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5096 рублей 26 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.
Судья О.В. Фомичева