УИД: 30RS0001-01-2023-009138-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-6143/2023 по иску акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, действующей с согласия ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» обратился в суд с иском, указав, что 22.10.2021 между банком и ФИО4 заключены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита по кредитному продукту «Доверительный» № на сумму 140000,00 руб., од 19,0% годовых, со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов 22.10.2024. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 30.10.2023г. образовалась задолженность в размере 116933,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 104876,53 руб., просроченные проценты – 12056,51 руб.

20.11.2022г. ФИО4 умер. Считая себя кредитором последнего, Банк направил письма с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, предполагаемым наследникам заемщика супруге умершего - ФИО2 и его дочерям ФИО3, ФИО3.

Требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать в пользу банка задолженность в солидарном с ФИО2, ФИО3, ФИО3 в размере 116933,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что после смерти супруга ФИО4 она и их дети в наследство не вступали, поскольку наследственное имущество отсутствует, какое либо имущество в браке с ФИО4 ими не приобреталось, на момент смерти какое либо недвижимое либо движимое имущество ФИО4 не принадлежало. Просила в иске отказать в полном объеме.

От ответчиков ФИО3 и ФИО3, действующей с согласия матери ФИО2 поступили заявления, которых они просили в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа «Город Астрахань» ФИО6 в судебное заседание неявилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22.10.2021 между АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 140000,00 руб. на срок до 22.10.2024, под 19,0 % годовых.

В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 30.10.2023г. образовалась задолженность в размере 116933,04 руб., в том числе просроченный основной долг – 104876,53 руб., просроченные проценты – 12056,51 руб.

20.11.2022г. ФИО4 умер, о чем 23.11.2022г. составлена запись акта о смерти и Специализированным отделом службы ЗАГС Астраханской области выдано свидетельство о смерти I-KB №872595 от 23.11.2022г.

В этой связи 10.03.2023г. Банком направлены требования о досрочном возвращении банку всей суммы кредита предполагаемым наследникам заемщика - супруге умершего - ФИО2 и его дочерям ФИО3, ФИО3.

Данные требования не выполнены ответчиками, в связи с чем, Истец обратился с настоящим требованием в суд.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что кредитор - АО «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» обращался к нотариусу ФИО6 с претензией №02-042 от 10.03.2023г. к наследственному имуществу наследодателя ФИО4

На указанную претензию нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» ФИО6 был дан ответ от 21.03.2023, согласно которому сообщалось, что на основании претензия Банка открыто наследственное дело №29/2023.

На запрос суда нотариусом ФИО6 представлена копия наследственного дела №29/2023 от 21.03.2023 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле отсутствуют сведения о лицах, вступивших в наследство, а также сведения о наследственном имуществе.

Таким образом, судом установлено, что сведений о том, что материалы наследственного дела содержат документы, подтверждающие права наследодателя на движимое и недвижимое имущество, что позволяло бы определить состав имущества, входящего в наследственную массу, не имеется.

Согласно ответа Управления Росреестра по Астраханской области от 21.11.2023 №КУВИ-001/2023-262614586 сведения о правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно данных сервиса Федеральной информационной системы автоинспекции Министерства внутренних дел России за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства не значатся.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 10.09.2011г.. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

ФИО4 с 26.07.2013 состоял на регистрационном учете по адресу: г. ФИО5, ул. <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1

При этом судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО5, ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено ФИО2 в целом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 30 АА №032140.

Впоследствии 03.09.2011 ФИО2 на основании договора дарения произвела отчуждение долей данной квартиры дочерям ФИО3 и ФИО3 по 1/3 доли каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>, №.

Доказательств того, что ответчики фактически приняли какое либо наследственное имущество после смерти наследодателя истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность третьих лиц.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, действующей с согласия ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья: О.Н.Хохлачева