Гражданское дело № 2-976/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001332-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 5 октября 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 20 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №<***> в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор №<***> от 20 января 2021 года подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, порядок и создание которого на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21000 рублей. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата определенного договором. Между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» 28 апреля 2021 года заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному выше договору займа перешло к ООО «Право онлайн». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с требованием о погашении задолженности по договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 30 августа 2022 года задолженность ФИО1 по договору займа №<***> за период с 20 января 2021 года по 30 августа 2022 года составила 52 006 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 21000 рублей, проценты – 31006 рублей 73 копейки. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако судебный приказ был отменен ввиду поступивших от должника возражений.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №<***> за период с 20 января 2021 года по 30 августа 2022 года в размере 52006 рублей 73 копейки, а также в возврат уплаченной госпошлины 1760 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, однако судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованием федерального закона и условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 20 января 2021 года между ООО МКК «Академическая» ФИО1 заключен договор займа №<***>, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставил ответчику кредит в размере 21000 рублей со сроком возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 302,950% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

По договору установлен единовременный платеж в размере 27157 рублей 20 копеек, в том числе: сумма займа – 21000 рублей, сумма процентов - 6157 рублей 20 копеек, который должен быть произведен в день возврата кредита, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий (п.6 Индивидуальных условий договора).

ООО МКК «Академическая» выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору по погашению суммы займа и уплаты процентов не исполнил надлежащим образом, в установленный срок сумму займа в полном объеме не возвратил, что привело к просрочке исполнения по займу.

28 апреля 2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-75-2021, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договорам займа, в том числе по заключенному с ответчиком договору №<***> от 20 января 2021 года (л.д.25-26).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен; сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

О состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения образовавшейся задолженности по договору №<***> от 20 января 2021 года на электронный адрес ответчика было направлено уведомление, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика по указанному выше договору №<***> за период с 20 января 2021 года по 30 августа 2022 года составляет 52 006 рублей 73 копейки, из которых: основной долг – 21000 рублей, проценты – 31006 рублей 73 копейки, которую истец заявил ко взысканию.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора. Иного расчета задолженности и наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено

Определением мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 9 сентября 2021 года судебный приказ №<***> от 31 августа 2021 года, которым с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору №<***> от 20 января 2021 года за период с 20 января 2021 года по 10 августа 2021 года в размере 52 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 887 рублей 50 рублей, отменен, поскольку должник представил свои возражения (л.д.9).

Таким образом, принимая во внимание условия договора займа №<***>, заключенного между сторонами 20 января 2021 года, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займу в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1760 рублей 20 копеек (л.д.5,6), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №<***> от 20 января 2021 года за период с 20 января 2021 года по 30 августа 2022 года в размере 52006 рублей 73 копейки, а также в возврат уплаченной госпошлины 1760 рублей 20 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Помельников