Дело № 1-162/2023
УИД: 13RS0019-01-2023-001398-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 10 августа 2023 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего Грачева А.В.
при секретаре Данилиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя Андроновой И.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Петуровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Согласно срочному трудовому договору №5-тд/2022 от 02.12.2022 г. ФИО1 принята на должность директора офиса обслуживания и продаж ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <...> и с 02.12.2022 г. приступила к работе в указанной должности.
Согласно должностной инструкции директора магазина офиса обслуживания и продаж, утвержденной менеджером по поддержке бизнеса ПАО «ВымпелКом», ФИО1 обязана осуществлять продажу товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами; активно продвигать фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента; обеспечивать высокий уровень удовлетворенности клиентов за счет качественного обслуживания и продаж; осуществлять мероприятия по достижению выполнения офисных показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности; обеспечивать обработку персональных данных, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании.
02.12.2022 г. и 22.12.2022 г. ФИО1 была ознакомлена под роспись с нормативными актами ПАО «ВымпелКом», регламентирующими деятельность работников Компании, нормативными документами и требованиями по информационной безопасности ПАО «ВымпелКом», в том числе касающихся обработки и защиты персональных данных, а также процедуры замены сим-карт. Кроме того, 02.12.2022 г. ФИО1 подписала обязательство о неразглашении, согласно которому она, обязалась выполнять требования приказов, инструкций и положений по обеспечению конфиденциальности информации. ФИО1 получила индивидуальный и конфиденциальный логин «AlMaskaeva» и пароль для работы в информационных базах административно - биллинговой системы Компании, в которых хранится и обрабатывается информация об абонентах, оказанных им услугах связи и стоимости. Указанная информация является информацией ограниченного доступа.
Компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «ВымпелКом», содержащая персональные данные абонентов, в соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, Федеральным Законом № 149 от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст. 1261, 1262 Гражданского кодекса РФ, относится к охраняемой законом информации.
Не позднее 09.02.2023 г. у ФИО1, осведомленной о неправомерности своих действий, имеющей в связи с занимаемой ею должностью в ПАО «ВымпелКом» техническую возможность доступа к компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверов Компании, возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащей, в том числе, персональные данные клиентов ПАО «ВымпелКом», путем модификации данной информации, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении последующего доступа к денежным средствам Р., находящимся на ее банковском счете.
09.02.2023 г. в 08 часов 45 минут ФИО1, находясь на своемрабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания ПАО«ВымпелКом», расположенном по адресу: <...>, подтвердила свое присутствие на работе в табеле смены всистеме «1С» с помощью биометрического сканирования. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации,осознавая преступный характер, степень общественной опасностисовершаемых ею действий и их последствия, в нарушениедолжностной инструкции и подписанного ею обязательства, действуяумышленно, используя свое служебное положение, 09.02.2023 г. в 14 часов 07 минут через программное обеспечение «1С», котороеиспользуется для внесения изменений в список услуг и проведенияабонентских операций с абонентскими номерами клиентов ПАО«ВымпелКом», под своим служебным логином «AIMaskaeva» и паролем,который является конфиденциальным, осуществила неправомерный доступ кохраняемой компьютерной информации, хранящейся в базе данных серверовПАО «ВымпелКом». Не имея согласия абонента и необходимости исполнения обязательств по оказанию услуг связи, действуя из корыстнойзаинтересованности, выразившейся в получении последующего доступа кденежным средствам Р., находящимся на ее банковском счете,ФИО1 в указанное время произвела операцию по замене сим-картыоператора сотовой связи «Билайн» ПАО «ВымпелКом» с абонентскимномером № на имя лица из числа клиентов Компании,персональными данными которого она располагала в связи с осуществлениемтрудовых функций в Компании - Р., без еефактического обращения, в связи с чем действия ФИО1 повлеклимодификацию компьютерной информации в административно-биллинговойсистеме ПАО «ВымпелКом».
От подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным обвинением, которое ею также было поддержано и в судебном заседании.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением не возражали.
Представитель потерпевшего ПАО «ВымпелКом» – ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие её наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.
Подсудимая ФИО1, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимая ФИО1 на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ РМ «Рузаевская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 192,194), её поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в её психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности.
Квалифицирующий признак преступления, совершенного ФИО1, "с использованием своего служебного положения" нашел свое подтверждение, поскольку она, с 02.12.2022 г., работая директором магазина офиса обслуживания и продаж ПАО "ВымпелКом", расположенного по адресу: <...>, совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть такой доступ был произведен подсудимой с использованием своего служебного положения, поскольку только это положение, а именно работа в компании сотовой связи, давало ей возможность пользоваться специальным программным обеспечением и базой данных с ограниченным доступом.
Корыстная заинтересованность ФИО1 при этом выразилась в получении последующего доступа к денежным средствам Р., находящимся на банковском счете последней.
Назначая наказание подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Деяние, совершенное подсудимой, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.197), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 193).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, и её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершенного преступления, давала правдивые последовательные и полные показания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ.
Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, положительной личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения.
Гражданский иск по делу и в судебном заседании не предъявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, оформленной в соответствии с трудовым законодательством, или получения образования.
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск CD-R-приложение к ответу на запрос из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/13776-К от 20.02.2023 г. хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий