УИД 77RS0003-02-2025-008233-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.09.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4921/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарШайн» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КарШайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств убытков в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 10.03.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-СМР-2023-8 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию транспортных средств операторов каршеринга. В рамках заключенного договора ответчик принял заявки на техническое обслуживание автомобилей, при этом, стал виновником ДТП, в результате которых были повреждены следующие транспортные средства: VW POLO, г.р.з. Е 827 ОР 799 (дата ДТП 17.05.2023), VW POLO У 889 ОВ 799 (дата ДТП 26.06.2023), VW POLO, г.р.з. Т 929 ЕХ 799 (дата ДТП 13.06.2023), марка автомобиля, г.р.з. Р 861 АО 797 (дата ДТП 04.07.2023). В указанные даты ответчик, управляя вверенными ему транспортными средствами, совершил ДТП, виновником которых он является. Согласно заключенному между сторонами соглашению, исполнитель принял на себя обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный транспортным средствам в ходе оказания услуг по договору. 08.11.2023, 21.11.2023, 24.07.2024 ответчику ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере сумма, однако данная сумма задолженности в добровольном порядке до сих пор не погашена, что послужило причиной обращения в суд.

Представитель истца ООО «КарШайн» по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2023 между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № СЗ-СМР-2023-8 на оказание комплекса услуг по технической поддержке и обслуживанию транспортных средств операторов каршеринга.

Согласно заключенному договору, исполнитель ФИО1, среди прочего, принял на себя обязательство бережно относиться к транспортным средствам оператора в течение всего периода оказания услуг, соблюдать ПДД, а также иные правила и требования действующего законодательства, необходимые для обеспечения сохранности транспортных средств во время доставки, принимать меры по недопущению и предотвращению причинения ущерба транспортных средств.

Кроме этого, исполнитель принял обязательство полностью возместить реальный ущерб, причиненный транспортным средствам, в ходе оказания услуг по договору, при этом под ущербом в данном случае понимается любое повреждение транспортного средства, если такое повреждение произошло в ходе оказания услуг по договору в результате действия/бездействия исполнителя (п. 7.2-7.3).

В рамках заключенного договора ответчик принял заявки на техническое обслуживание автомобилей, при этом, стал виновником ДТП, в результате которых пострадали следующие транспортные средства: VW POLO, г.р.з. Е 827 ОР 799 (дата ДТП 17.05.2023), VW POLO У 889 ОВ 799(дата ДТП 26.06.2023), VW POLO, г.р.з. Т 929 ЕХ 799 (дата ДТП 13.06.2023), марка автомобиля, г.р.з. Р 861 АО 797 (дата ДТП 04.07.2023).

Ответчик, управляя указанными транспортными средствами, нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения общей стоимостью сумма, что подтверждается дополнительным соглашением от 29.07.2024 к договору возмездного оказания услуг № СЗ-СМР-2023-8

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 12.02.2025 между ООО «Каршайн» и ФИО1 задолженность в пользу ООО «Каршайн» составляет сумма

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктом 7.6 договора возмездного оказания услуг предусмотрено, что претензии по возмещению ущерба и убытков оформляются в письменном виде и содержат описание существа нарушения, а также размера сумм, убытков, штрафов и т.д. Претензия должна быть рассмотрена получившей ее стороной в течение пяти дней с момента получения.

Подписывая договор (п. 7.5), ответчик был согласен с тем, что оценка правомерности убытков, причиненных заказчику и третьим лицам и их имуществу, их размера, ущерба, нанесенного транспортному средству, его размера, расходов на ремонт; их размера; иных расходов и их размера осуществляется заказчиком (в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта.

Обязательство ответчика по возмещению причиненных истцу убытков до настоящего времени не исполнено.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, в связи с чем исковые требования ООО «КарШайн» о взыскании с фиов качестве возмещения ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку основное требование о взыскании денежных средств удовлетворено, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 29.07.2024 по 10.06.2025 в размере сумма, суд признает верным, в связи с чем взыскивает данные денежные средства с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарШайн» (ИНН <***>) денежные средства в качестве убытков в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2025

Судья С.М. Макаричев