Решение по делу № 2-311/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-311/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000160-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Поздеевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ашинского городского отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 434 +/- 7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <номер>, участок <номер>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Ашинском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство <номер>-СД, от <дата>. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств <номер>-ИП возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 041950079 от <дата> выданного Ашинским городским судом о взыскании с ФИО2 материального ущерба в пользу АО «Транснефть-Урал» в размере 68 573 324 руб. 86 коп., 14664/23/74034-ИП возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС <номер> от <дата> выданного Ашинским городским судом о взыскании с ФИО2 материального ущерба в пользу АО «Транснефть-Урал» в размере 42 694 839 руб. 73 коп., 14669/23/74034-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 041950071 от <дата> выданного Ашинским городским судом о взыскании с ФИО2 материального ущерба в пользу АО «Транснефть-Урал» в размере 11 209 871 руб. 58 коп. Поскольку ответчик ФИО2 добровольно не исполняет обязательства, задолженность не погашена, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 434 +/- 7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <номер>, участок <номер>.

Истец судебный пристав-исполнитель Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями не согласился, ранее в судебном заседании указал, что спорный земельный участок является совместным имуществом супругов и его доля должна входить в наследственную массу после смерти его супруги.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Урал» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв относительно заявленных требований.

Представители третьих лиц МИФНС <номер> по <адрес>, ООО «Ашинская управляющая компания» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на исполнении в Ашинском городском отделе судебных приставов находится исполнительное производство <номер>-СД, от <дата> (л.д. 16).

Взыскание производится в рамках сводного исполнительного производства <номер>-СД, от <дата> по следующим исполнительным производствам:

- <номер>-ИП возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 041950079 от <дата> выданного Ашинским городским судом о взыскании с ФИО2 материального ущерба в пользу АО «Транснефть-Урал» в размере 68 573 324 руб. 86 коп.,

- <номер>-ИП возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 041950066 от <дата> выданного Ашинским городским судом о взыскании с ФИО2 материального ущерба в пользу АО «Транснефть-Урал» в размере 42 694 839 руб. 73 коп.,

- <номер>-ИП возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа <номер> от <дата> выданного мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Ашинская управляющая компания» в размере 36 008 руб. 40 коп.,

- <номер>-ИП возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа <номер>а-263/2019 от <дата> выданного мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу МИФНС <номер> по <адрес> в размере 5 231 руб. 26 коп.,

- <номер>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 041950071 от <дата> выданного Ашинским городским судом о взыскании с ФИО2 материального ущерба в пользу АО «Транснефть-Урал» в размере 11 209 871 руб. 58 коп. (л.д. 7-8, 9-10, 15, 21-72).

Остаток долга по исполнительным производства по состоянию на <дата> составляет 60 701 500 руб. 14 коп.

На основании договора купли-продажи от <дата> ответчик ФИО2 является собственником земельного участка для садоводства, с кадастровым номером <номер> площадью 434 +/- 7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <номер>, участок 92, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 82-89).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Ашинского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от <дата> наложен арест на имущество ответчика ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 434 +/- 7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <номер>, участок <номер> чем составлен акт от <дата> (л.д. 11, 12-14).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка площадью 434+/-7 кв.м с кадастровым номером <номер> составляет 10 055 руб. 78 коп. Иной стоимости земельного участка ответчиком не представлено.

Из представленного в материалы дела фотографий земельного участка следует, что по адресу: <адрес>, СНТ <номер>, участок <номер> имеется строение (л.д. 73-78). Сведений о том, что данное строение является капитальным в материалы дела сторонами не представлено.

Также установлено, что в отношении ФИО2, <дата> года рождения и ФИО4 (после заключения брака ФИО5) ФИО6, <дата> года рождения была произведена государственная регистрация заключения брака, актовая запись <номер> от <дата> Отдела ЗАГС администрации Ашинского муниципального района <адрес> (л.д. 96).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что земельный участок приобретен ответчиком во время брака с ФИО6, следовательно, является совместной собственностью супругов. Доказательств иному не представлено.

Согласно актовой записи о смерти <номер> от <дата> ФИО6, <дата> года рождения умерла <дата> (л.д. 112).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Из части 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу <номер> открытому после смерти ФИО6, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе в виде доли в праве собственности на спорный земельный участок является сын наследодателя ФИО7, <дата> в лице законного представителя ФИО2 (л.д. 127-168).

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов с учетом наследования права, для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО2

Каких-либо требований к наследственному имуществу супруги ответчика ФИО6, наследнику ФИО6 не заявлялось.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ашинского городского отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 434 +/- 7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, СНТ <номер>, участок <номер> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года