Приговор по делу № 1-1160/2023 от 21.09.2023.

<данные изъяты>

№ 1-1160/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010049-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Лешукова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 4 июля 2008 года до 18 июля 2023 года ФИО6, не имеющий предусмотренного ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, действуя умышленно, достоверно зная о противоправности своих действий, в нарушение ст. 6, 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно осуществлял хранение взрывчатых веществ, а именно - бездымного охотничьего пороха в металлической банке с бумажной этикеткой «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», бездымного охотничьего пороха в металлической банке с бумажной этикеткой «Зерненый порох охотничий бездымный СОКОЛ», а также дымного охотничьего пороха в картонной коробке с бумажной этикеткой «Охотничий порох Дымный», по месту жительства по адресу: <адрес>, где 18 июля 2023 года они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 10 августа 2023 года, сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском в металлической банке с бумажной этикеткой, имеющей полиграфическое оформление «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 46 грамм; сыпучее вещество в виде цилиндрических гранул серо-зеленого цвета с металлическим блеском в металлической банке с бумажной этикеткой, имеющей полиграфическое оформление «Зерненый порох охотничий бездымный СОКОЛ», является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 154 грамм; сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы черного цвета в картонной коробке с бумажной этикеткой, имеющей полиграфическое оформление «Охотничий порох Дымный» является промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом массой 210 грамм. Дымный и бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха пригодны для производства взрыва.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.30-32, 76-78, 84-85) следует, что ранее у него было 2 гладкоствольных ружья, купленных по лицензии с разрешением на их хранение и ношение, хранил их дома, в сейфе, доступа к которому никто, кроме него не имел. В 2007 году одно из ружей он потерял на охоте, в июле 2008 года сообщил об этом в лицензионно-разрешительную систему г. Вологды, сдал второе ружье и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. Порох не сдал, так как не думал, что это незаконно.

Вина подсудимого ФИО6, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 года, согласно которому осмотрена <адрес>, где в шкафу стоит металлический сейф зеленого цвета, в ходе осмотра которого обнаружены 2 металлические банки пороха «Сокол» и 1 картонная коробка размерами № «Охотничий дымный порох» (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которому осмотрены металлическая банка с оберткой с надписью «Зерненный порох охотничий бездымный СОКОЛ» для стрельбы дробью из гладкоствольных ружей; металлическая банка с оберткой с надписью «Высший сорт Порох Охотничий Бездымный СОКОЛ» для стрельбы дробью из гладкоствольных ружей; картонная коробка, обмотанная скотчем, с наименованием «Охотничий дымный порох» (л.д. 58-63);

- ответом из центра лицензионно-разрешительной работы Управления по Вологодской области от 17 июля 2023 года, согласно которому ФИО6 ранее состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Вологде в качестве владельца гражданского оружия марок: №, калибр №, № в период с 10 ноября 1990 года по 17 июня 2007 года, и №, №, в период с 10 ноября 1990 года по 4 июля 2008 года, оружие утеряно 4 июля 2008 года (л.д. 17);

- заключением эксперта № от 10 августа 2023 года, согласно выводам которого сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета с металлическим блеском в металлической банке с бумажной этикеткой, имеющей полиграфическое оформление «Порох охотничий бездымный СОКОЛ», является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 46 грамм; сыпучее вещество в виде цилиндрических гранул серо-зеленого цвета с металлическим блеском в металлической банке с бумажной этикеткой, имеющей полиграфическое оформление «Зерненый порох охотничий бездымный СОКОЛ», является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 154 грамм; сыпучее вещество в виде гранул неправильной формы черного цвета в картонной коробке с бумажной этикеткой, имеющей полиграфическое оформление «Охотничий порох Дымный» является промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом массой 210 грамм. Дымный и бездымные охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, служат для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Пороха пригодны для производства взрыва;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 – заместителя начальника ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, согласно которым 18 июля 2023 года в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 3 июля 2023 года по факту находки приклада от оружия в реке Вологде, по идентификационному номеру на прикладе и сведениям лицензионно-разрешительной системы было установлено, что данный приклад принадлежит ФИО6, который в 2008 года заявил об утере гладкоствольного огнестрельного оружия и не сдал порох и боеприпасы при сдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия в 2008 году (л.д. 66-67);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым его отец ФИО6 в молодости был охотником, хранил оружие и боеприпасы к нему в металлическом сейфе в шкафу, доступ к сейфу был только у отца. Про порох или иные виды боеприпасов отец не рассказывал (л.д. 39-40);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 – второго сына ФИО6 (л.д.68-69);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он участвовал в качестве понятного при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого в шкафу в сейфе были обнаружены и изъяты 2 банки и 1 коробка с порохом, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись (л.д. 51-52);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 – второй понятой при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 70-71).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением экспертизы, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО6

Установлено, что ФИО6 в период с 4 июля 2008 года по 18 июля 2023 года незаконно хранил порох, предназначенный для снаряжения патронов для огнестрельного оружия, который согласно заключению эксперта представляет собой промышленно изготовленный бездымный и дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, используемым для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям и пригодным для производства взрыва.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление ФИО6, являвшимся охотником и состоявшим на учете в качестве владельца гражданского оружия с 10 ноября 1990 года, совершено умышленно, он достоверно знал, что незаконно хранит у себя дома взрывчатые вещества – порох, используемый для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Его показания о том, что он не знал о незаконности хранения пороха суд считает способом уменьшения своей ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, оснований для иной квалификации действий подсудимого либо внесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает.

Изучением данных личности подсудимого ФИО6 установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 4 августа 2023 года, ФИО6 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством <данные изъяты> ФИО6 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 36-37).

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных его личности, поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сотрудникам полиции значимой для расследования дела информации, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные личности подсудимого, указанные совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и отбывания наказания реально, назначая наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, который является пенсионером, его материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и полагает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, с применением ст.64 УК РФ, не применяя также дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и считает, что 2 металлические банки с порохом «Сокол», 1 картонную коробку с порохом «Охотничий дымный», хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 3 УМВД России по г. Вологде следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО6 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 металлические банки с порохом «Сокол», 1 картонную коробку с порохом «Охотничий дымный», хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 3 УМВД России по г. Вологде (л.д. 64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО6 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина