УИД 37 RS0012-01-2025-001904-68
Дело № 2-61/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года гор. Иваново
Советский районный суд г.Иваново в составе:
председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при секретаре Горгадзе А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандрат» ( далее по тексту –АО «русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандрат» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 185 200,00 под 36% годовых, сроком на 1462 дня. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается впиской о счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 20.03.2016 Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 727,66 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на 03.10.2025 составляет 55 727,66 рубль: просроченная ссудная задолженность 47 332,80 рулей, просроченные проценты 4 894,86 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 3500 рублей. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандрат» извещенный о времени и мете судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, своего представителя не направил.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандрат» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 185 200,00 под 36% годовых, сроком на 1462 дня. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №.
20.03.2016 Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 55 727,66 рублей, не позднее 19.04.2016, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в срок, установленный в п.2.9 указанных условий.
Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, предоставив заемщику кредитные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
На момент смерти у ФИО8 перед банком имелись неисполненные обязательства по кредитному договору № в размере 55 727,66 рубль: просроченная ссудная задолженность 47 332,80 рулей, просроченные проценты 4 894,86 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 3500 рублей.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Ивановского городского нотариального округа Ивановской области, с заявлениями о принятии наследства после ФИО8 обратился его сын ФИО1, который согласно сведениям из МКУ МФЦ в городе Иванове» был зарегистрирован и проживал совместно на дату смерти с наследодателем. В состав наследства вошло следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; права требования по исполнительному листу, выданному Палехским районным судом Ивановской области по делу №;автомобиля марки FAW CA325P2R2T1A, модификация (тип) транспортного средства самосвал, 2008 года выпуска; автомобиля марки NISSAN PATHFAINDER 2,5D, модификация (тип) транспортного средства, легковой, 2010года выпуска.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 614 693,07 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 183 883,12 рублей, кадастровая стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 492 150 рублей. Права требования по исполнительному листу, выданному Палехским районным судом Ивановской области по делу № составляют 7 000 000рублей, основной долг по договору займа, 179 196,16 рублей проценты за пользование займом за период с 05 мая 2015 по 30 июля 2015, 1844 433,27 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2015 по 26 июля 2018, 53 318 рублей-расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей –расходы по оплате услуг представителя, а всего 9 091 947, 43 рубля.
Стоимость наследственного имущества в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, наследником по кредитному обязательству умершего ФИО8 перед истцом является ФИО1, в связи с чем обязанность по оплате кредитной задолженности возлагается на него в силу закона.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с общими условиями кредитного обязательства. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.
Поскольку ФИО8 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, принимая во внимание, что наследник ФИО8 не предпринял меры к погашению задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то у истца, возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника- ФИО1.
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандрат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «банк русский Стандарт» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) с ФИО1, <данные изъяты> в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 727,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 59 727 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Моклокова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года.