№2-2362/2025

УИД 04RS0003-01-2025-000170-56

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО6 Анастасии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № CF658192874 в размере 85 443,23 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на сайте ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения (простой электронной подписью). Таким образом, ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО7 А.Е. заключили договор потребительского займа № CF658192874, с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транша) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По результатам рассмотрения заявок Ответчику предоставлены транши: ... от 08.07.2022,902905667 от 29.08.2022, 914179183 от 07.09.2022, 592605493 от 29.05.2022, 285731764 от 13.06.2022, 20240887 от 21.06.2022, 1354412 от 28.06.2022, 971018495 от 04.07.2022, 313247190 от 07.07.2022, 709784870 от 18.04.2022, 452714661 от 27.04.2022). В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 17.10.2022 г. по 19.06.2023 г., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа, в связи с этим у Ответчика образовалась задолженность в размере 85 443,23 руб. 19.06.2023 ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № CF658192874 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 А.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ООО микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №CF658192874, с предоставлением кредитного лимита в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транша) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. В случае заключения договора займа с Лимитом кредитования заемщик направляет компании соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования подписанное АСП и (или) направленное и подписанное заемщиком посредством активных действий в авторизованной зоне личного кабинета, включая, но не ограничиваясь проставлением галок, бегунков в чек-боксах интерфейса в авторизованной зоне Личного кабинета. При заполнении заявления заемщик указывает лимит, который заемщик желает поручить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с заемщиком компания направляет оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. По результатам рассмотрения заявок Ответчику предоставлены транши: ... от 08.07.2022,902905667 от 29.08.2022, 914179183 от 07.09.2022, 592605493 от 29.05.2022, 285731764 от 13.06.2022, 20240887 от 21.06.2022, 1354412 от 28.06.2022, 971018495 от 04.07.2022, 313247190 от 07.07.2022, 709784870 от 18.04.2022, 452714661 от 27.04.2022).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

19.06.2023 г ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № CF658192874 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Таким образом, передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО9 А.Е., подтверждены вышеуказанными договорами уступки прав требования.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, возврат денежных средств в установленные сроки не производит, неоднократно, нарушая условия кредитного договора, в связи с чем согласно представленным истцом расчетам задолженность по договору № CF658192874 за период с *** по *** составила 85 443,23 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору № CF658192874 за период за период с 17 октября 2022 г. по 19 июня 2023 г. в размере 85 443,23 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 Анастасии Евгеньевны (паспорт гражданина РФ ... ...) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>)) задолженность по договору № CF658192874 за период за период с 17 октября 2022 г. по 19 июня 2023 г. в размере 85 443,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 89 443,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 15 сентября 2025 г.

Судья: О.В. Мотошкина