УИД 78RS0008-01-2022-008548-16
Дело № 2-1565/2023 30 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малышевой О.С.,
при секретаре Шуняеве К.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ФОВОЛЛС" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "ФОВОЛЛС", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 1 466 617 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ, по условиям договора работы должны были быть завершены ответчиком (исполнитель) в срок до 30.06.2021, работы не выполнены в срок.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик направил в суд своего представителя ФИО3, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности, поддержала доводы представленного отзыва на исковое заявление.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Пункт 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения (оказания услуги) договором о выполнении работ оказании услуг не определен общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Из материалов дела следует, что 07.12.2020 между ООО "ФОВОЛЛС" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 4, по условиям которого исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика ремонтно-отделочные работы, содержание и объем которых указные в смете на работы (приложение №1) в квартире по адресу: г<адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Стоимость работ определяется сметой на работы (приложение №1) (дополнительной сметой), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1 договора).
Согласно п.2.3 договора стоимость работ по договору, указанная в п. 2.1. настоящего Договора, является предварительной и подлежит пересмотру в случаях увеличения (изменения) объема (перечня) работ, стоимости материалов или внесения изменений в проектно-техническую документацию, в смету. В случае если стоимость работ изменится, то стороны фиксируют новую стоимость в дополнительной смете, которая должна быть подписана обеими сторонами.
В соответствии с п. 3.1 договора дата начала и дата окончания работ по настоящему договору определяется графиком производства работ (приложение №2 к настоящему договору), при условии предоставления допуска на объект, передачи исполнителю необходимых документов ключей (два комплекта) по акту приема-передачи, материалов (в случае, если материалы поставляет клиент).
В силу п. 3.2 договора, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, исполнитель обязан в течение 4-х рабочих дней рабочих дней письменно уведомить об этом клиента одним из следующих способов лично, электронной почтой, смс с сотового телефона на сотовый телефон клиента. Клиент согласовывает увеличение объема и стоимости дополнительных работ. В данном случае Клиент обязан подписать дополнительную смету в течение 2 календарных дней со дня получения клиентом уведомления исполнитель приступает к дополнительным работам только после подписания дополнительной сметы на эти работы (дополнительная смета будет являться неотъемлемой частью настоящего договора). В случае если без проведения дополнительных работ невозможно продолжать работы, предусмотренные договором, то исполнитель без каких-либо штрафных санкций приостанавливает проведение работ по настоящему договору до подписания клиентом дополнительной сметы. При этом сроки проведения работ по настоящему договору автоматически продлеваются без каких-либо штрафных санкций для исполнителя, без каких-либо уведомлений на срок подписания клиентом дополнительной сметы.
Согласно п.п. 3.4, 3.5 договора в случае несоблюдения клиентом установленных сроков по передаче документов, схемы по «чистовой» отделке, ключей, материалов и т.п., по оплате, в том числе оплате отдельных видов работ по договору, а также в случае не подписания дополнительных смет, или несоблюдение клиентом других условий договора, сроки начала и окончания работ по настоящему договору переносятся исполнителем автоматически в одностороннем порядке на период просрочки исполнения клиентом обязательств по договору, без применения каких-либо штрафных санкций для исполнителя, исполнитель имеет право без каких-либо штрафных санкций не приступать к работе, приостановить работу до исполнения клиентом своих обязательств, уведомлений исполнителем клиента о переносе/увеличении сроков в данном случае не требуется. Сроки выполнения работ по договору автоматически увеличиваются в одностороннем порядке в случае необходимости внесения изменений в проектную документацию, в связи с внесением клиентом изменений в исходные данные, выполнения дополнительного объема работ по причинам, не зависящим от исполнителя. Сроки выполнения Работ увеличиваются, если во время проведения работ исполнителем на объекте будут работать другие подрядчики, привлеченные клиентом.
Графиком производства работ, подписанного между сторонами, согласован предельный срок окончания работ подрядчиком 31.07.2021.
25.01.2022 договор подряда от 07.12.2020, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Таким образом, законом в данном случае установлена презумпция вины исполнителя, исполнитель несет ответственность за недостатки выполненной работы (услуги), если им не будет доказано наличие указанных в законе обстоятельств, освобождающих от ответственности.
В ходе рассмотрения спора, ответчик, исполнитель услуги (подрядчик), доказательств обстоятельств, освобождающих от ответственности ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии с требованиями предусмотренными ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
Материалами дела с достоверностью установлено и не оспорено ответчиком, что работы в срок определенный договором (графиком производства работ) выполнены в полном объеме не были. Изменения в график работ в части сроков окончания выполнения работ не вносились.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не предоставлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о создании заказчиком препятствий к осуществлению исполнителем работ, предусмотренных договором подряда или от согласования срока их выполнения, подписания дополнительных смет.
Доводы ответчика о том, что по желанию заказчика были увеличены сроки выполнения работ, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы ничем не подтверждены и не доказаны.
При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о согласовании между сторонами условия о продлении срока выполнения работ, так как из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что каких-либо письменных соглашений между сторонами в данной части не заключалось, представленные в материалы дополнительные сметы к таковым не относятся, так как они содержат только указание на стоимость согласованных с заказчиком дополнительных работ на объекте, но не сроки их выполнения.
Наличие в договоре подряда от 07.12.2020 условий о возможности продления срока выполнения работ, само по себе не является подтверждением изменения изначально согласованного между исполнителем и заказчиком срока выполнения работ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 1 466 617 рублей, основываясь на расчете истца, который судом проверен и признает арифметически верным, а также учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки в соответствии с положением абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" не может превышать общую цену заказа.
Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора установлена вина ответчика в нарушение прав истца как потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумным и наиболее отвечающим характеру причиненных потребителю нравственных страданий. При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме, суд не усматривает, находя ее чрезмерной.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 738 308,50 рублей (1 466 617 рублей +10 000/2).
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа ответчиком не заявлялось, доказательства несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства не представлены, в деле таких не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 100 000 рублей, истец представил: договор на оказание юридических услуг от 17.01.2022, квитанцию на оплату на сумму 50 000 рублей (л.д. 7 т.1).
Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование судебных издержек, понесенных истцом, по настоящему делу только на сумму 50 000 рублей.
Указанный размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем истца работы, ее объема и качества, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по настоящему гражданскому спору, в связи с чем суд не находит оснований для его уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 833 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ФОВОЛЛС" в пользу ФИО1 неустойку в размере 1 466 617 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 738 308,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "ФОВОЛЛС" в доход государства государственную пошлину в размере 15 833 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Малышева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.