Дело № 2а-2740/2025

50RS0<№ обезличен>-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО7 А., судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО8, ГУФССП России по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес>, о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП от <дата> о расчете задолженности, возложить обязанность произвести расчет задолженности за период с <дата> по <дата> с учетом перечисления его родственниками денежных средств в размере 700038 руб. и периода нахождения под домашним арестом. Ходатайствовал о восстановлении срока в связи с получением оспариваемого постановления <дата>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в административном иске.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещенны о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав административного истца и его представителя, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее также - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Проверяя доводы административного истца о причинах пропуска срока на обжалование, суд признает причины пропуска срока уважительными, следовательно, он подлежит восстановлению.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> №2-151/18 с ФИО1 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, <дата> г.рождения, в размере ? части всех видов заработка начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии ВС <№ обезличен> от <дата> судебным приставом исполнителем Химкинского РОСП <адрес> возбуждено <дата> исполнительное производство <№ обезличен>-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя ФИО9

В рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам аз период с <дата> по <дата> в размере 792 674, 99 руб.

При этом как усматривается из оспариваемого постановления, сопоставляя его с ранее вынесенными постановлениями о расчете задолженности вопреки доводам административного истца судебным приставом исполнителем при расчете задолженности был учтен период нетрудоспособности с <дата> по <дата>.

Также суд находит обоснованными действия судебного пристава-исполнителя в части отказа в принятии к уменьшению задолженности перечисления 13.11.2024 супругой административного истца ФИО6 денежных средств в размере 500 000 руб., в период с <дата> по <дата> в размере 100038 руб., перечисления денежных средств матерь административного истца <дата> денежных средств в размере 100 000 руб., поскольку содержание платежных документов не позволяло судебному приставу-исполнителю, без получения соответствующих пояснений от взыскателя о характере полученных денежных переводов, самостоятельно определить фактический объем (сумму) произведенных денежных переводов в счет выполнения обязанности должником по уплате алиментов на содержание ребенка.

Вместе с тем, по смыслу закона, при определении задолженности по уплате алиментов следует приводить численные данные за соответствующий период, что, собственно, и является арифметическим расчетом, то есть математическим действием, правильность которого можно проверить как в части исходных данных слагаемых, так и итоговых результатов.

Однако этим требованиям оспариваемое постановление, содержащее расчет задолженности по алиментам, не соответствует, поскольку, содержат лишь результаты расчета, сами же арифметические действия, которые были совершены судебным приставом-исполнителем, в них отсутствуют, судом не представляется возможным проверить правильность выводов судебного пристава-исполнителя.

Суд, проверяя обоснованность произведенного расчета при отсутствии в постановлении от <дата> арифметических действий не смог установить, что судебным приставом исполнителем был учтен период нахождения должника под домашним арестом с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам не соответствует требованиям нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемые правоотношения, нарушает права административного истца как стороны исполнительного производства на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, контроль за которым возложен в силу закона на административного ответчика.

руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО7 от <дата> по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП от <дата>.

Возложить обязанность на судебного пристава–исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по <адрес>-ФИО7 А. произвести перерасчет задолженности по периодическим платежам и установлении задолженности по исполнительному производству<№ обезличен>-ИП от <дата> с учетом периода нахождения должника под домашним арестом.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025

Судья Е.В. Попова