04RS0018-01-2022-003033-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дабаевой Е.В. с участием прокурора Панковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском в суд, просит лишить А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ответчика в твердой денежной сумме в размере 7.043 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по достижения ребенком совершеннолетия. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве дополнительных расходов в размере 132.918,64 рублей, понесенных истцом на приобретение жилого помещения для постоянного проживания. Взыскать с ответчика денежные средства в качестве дополнительных расходов в размере 8.307,41 рублей ежемесячно до момента окончания оплаты за жилое помещение расположенное по адресу: , .
В судебном заседании истец и ее представитель по ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что ответчик никогда ребенком не интересовался, какой-либо помощи не оказывал.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела в том числе по месту отбытия наказания, ему было разъяснено о возможности участия в судебном разбирательстве путем видеоконференцсвязи, однако каких-либо ходатайств ответчиком заявлено не было. Суд, с согласия стороны истца, определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 по доверенности считает требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав явившихся лиц, свидетелей, заключение прокурора полагавшего иск в части лишения родительских прав и взыскания алиментов подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.
Пунктом 1 ст. 7 Конвенции ООН о правах ребенка предусмотрено, что ребенок имеет право на заботу со стороны родителей. Государства - участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18 Конвенции).
Согласно Конвенции, родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2 ст. 27 Конвенции).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 являются родителями ФИО2, 14.01.2020г.р.(свидетельство о рождении II -АЖ № от 28.01.2020г., свидетельство об установлении отцовства I –АЖ № от 28.01.2020г.).
Брак между ФИО5 не заключался.
Как следует из акта обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории Российской Федерации от 12.05.2022г. по месту жительства ФИО1, ребенок проживает с матерью и бабушкой, у ребенка имеется отдельное спальное место, необходимые вещи в комнате, отношения в семье дружные, основанные на доверии и взаимоуважении.
Как следует из акта о невозможности обследования условий жизни гражданина от 12.05.2022г., 31.05.2022г. представителем органа опеки и попечительства совершены выходы по месту регистрации А.А., однако по указанному адресу ответчик не проживает
Согласно сведений РНД, ФИО6 на учете не состоит, как следует из справки – характеристики А.А. характеризуется посредственно, на учете в ОП № не состоит.
Из показаний, допрошенных в судебном заседании, свидетелей ФИО7, ФИО8 установлено, что ответчик являясь отцом ребенка никогда с ним не общался, не виделся, интереса к нему не проявлял, материальной помощи также не оказывал. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом суд признает, что ответчиком не предоставлено никаких доказательств и возражений по заявленным исковым требованиям о лишении родительских прав.
Поскольку судом установлено, что ответчик фактически не исполняет свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, с учетом всех доказательств по делу, суд считает, что нашло подтверждение виновное поведение ответчика, выразившееся в уклонении от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии своего ребенка. Требования истца о лишении родительских прав А.А. подлежат удовлетворению.
При этом, ответчику разъясняются требования ст.72 Семейного кодекса РФ об основаниях восстановления родительских прав.
В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 74, пункт 2 статьи 71 СК РФ). С учетом этого при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также и вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск (пункт 5 статьи 73, пункт 3 статьи 70 СК РФ).
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В данном случае ответчиком каких-либо документов о трудоустройстве, о заработной плате суду представлено не было.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что содержание ребенка должно осуществляться как отцом так и матерью, суд считает, что подлежат взысканию алименты с ответчика А.А. на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., в твердой денежной сумме в размере 7043 руб., что равно ? величины прожиточного минимума для детей в .
В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Таким образом, суд считает необходимым указать, что в случае увеличения величины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации, причитающиеся платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума.
Что касается требований о взыскании с ответчика дополнительных расходов на ребенка в размере 132918,64 руб., суд полагает не доказанным несение данных расходов. Также не доказано приобретение ортопедической обуви на сумму 592,08 руб., как не доказана и необходимость посещения платного приема врача-ортопеда.
Требования о взыскании дополнительных расходов в размере 8307,41 ежемесячно до окончания платы за жилое помещение расположенное по адресу: . не основаны на законе. Так кредит заключен ФИО1, созаемщиком либо поручителем А.А. не является. Правовых обоснований обращения с данными требованиями к ответчику истцом не предоставлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этой связи подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к А.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить частично.
Лишить А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Кыргызской Республики родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав несовершеннолетнего матери ФИО1.
Взыскать с А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Кыргызской Республики в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 7043 руб.
В случае увеличения величины прожиточного минимума для детей в Республике Бурятия, причитающиеся платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума детей в Республике Бурятия.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с А.А. в доход муниципального образования г.Улан-Удэ 400 руб. госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022г.
Судья подпись С.С. Болдохонова
Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 2417/2022.