Дело № 2-7448/2023 25 июля 2023 года

74RS0006-01-2023-000447-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Приймак В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Высотная строительная компания «ВЭЛЗ» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Высотная строительная компания «ВЭЛЗ» обратилось в суд Калининского района г.Челябинска с иском о привлечении как руководителя и единственного учредителя ООО «Евроснаб» ФИО1 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Евроснаб», взыскании денежных средств согласно вступившего в законную силу 18.05.2018 решения Арбитражного суда Челябинской области, которым удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Евроснаб» в пользу ООО «ВСК ВЭЛЗ» денежных средств в размере 733 871,18 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 538,72 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 апреля 2018г. с ООО "Евроснаб" в пользу ООО "ВЭЛЗ" были взысканы задолженность в размере 539 262 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 653,72 рубля, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 49 920 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 64 896 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением спора, в размере 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 073,46 рубля, а всего 733 871,18 рубль. 01.06.2018 судебным приставом- исполнителем МСОСП г.Челябинска по ЮЛ УФССП РФ по Челябинской области возбуждено исполнительное производство. 27 августа 2020 года ООО "Евроснаб" было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, в связи с чем 17.09.2020 исполнительное производство было прекращено. При этом, на момент исключения должника из ЕГРЮЛ ответчик, как руководитель и единственный учредитель общества, знал о наличии долга перед истцом, обязан был возбудить процедуру банкротства, однако данные действия им не были совершены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Калининского районного суда г.Челябинска от 19 апреля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2023 года дело принято к производству Невского районного суда Санкт – Петербурга.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17 апреля 2018г. с ООО "Евроснаб" в пользу ООО "ВЭЛЗ" были взысканы задолженность в размере 539 262 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 653,72 рубля, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 49 920 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 64 896 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением спора, в размере 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 073,46 рубля, а всего 733 871,18 рубль.

С 18.05.2016 ответчик являлся учредителем ООО "Евроснаб" с размером 100% доли в уставном капитале, а также директором ООО "Евроснаб" с момента создания общества.

27.08.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области было принято решение (ГРН записи 2207400742591) об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Евроснаб" (ИНН <***>. ОГРН <***>).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, решение об исключении ООО "Евроснаб" из ЕГРЮЛ было принято на основании справки от 16.04.2020 об отсутствии движения средств на счетах общества и справки от 16.04.2020 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил привлечь ответчика в субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Евроснаб" на основании положений п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в установленных частью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях рассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. К таким делам, в частности, относятся дела, подсудные Суду по интеллектуальным правам; корпоративные споры, отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов (пункт 2 части 6 статьи 27, статья 225.1 АПК РФ), в том числе споры о праве на участие в юридическом лице (пункт 6 статьи 93 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры по требованиям участников юридического лица, прекративших (утративших) статус участника данного юридического лица, если спор вытекает из участия в юридическом лице или управления юридическим лицом (часть 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры относительно цены отчуждаемых (отчужденных) долей участия (акций) хозяйственных обществ, споры с участием лиц, заключивших договор с участниками хозяйственного общества в целях и в порядке, предусмотренных пунктом 9 статьи 67.2 ГК РФ, споры о возмещении лицами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, убытков юридическому лицу (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ), споры с участием залогодержателей акций, долей (статьи 358.15, 358.16 ГК РФ, часть 1 статьи 225.1 АПК РФ); споры по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 75 ГК РФ, пункте 2 статьи 106.1 ГК РФ, пункте 2 статьи 123.23 ГК РФ; споры по требованиям, указанным в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; споры с участием лиц, участвующих в увеличении уставного капитала юридического лица, в том числе посредством конвертируемого займа или иного способа финансирования юридического лица (статья 32.3 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор о привлечении директора ООО «Евроснаб» - ФИО1, как учредителя общества с ограниченной ответственностью к субсидиарной ответственности относится к подсудности арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что данное дело было принято к производству Невского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ч. 2.1, ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7448/2023 по иску ООО «Высотная строительная компания «ВЭЛЗ» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств направить по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья