Дело №
(УИД 26RS0№-27)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года г.Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Хаустовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числился без вести отсутствующим.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> он был признан умершим и в свидетельстве о смерти дату по решению суда поставили с момента его отсутствия.
После смерти брата осталось наследственное имущество в виде ? земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем ? жилого дома с кадастровым номером №
Наследственное имущество расположено по адресу: <адрес> и досталось им с братом каждому по ? после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4
Истец является единственным наследником после смерти брата, поскольку ни жены, ни детей у него не было.
При обращении в нотариальную палату о принятии наследства истцу было разъяснено, что срок вступления пропущен, а совместное право на имущество не может быть правом принятия наследства, кроме как если бы он был прописан с братом по одному адресу. Однако с момента, как его брат заключил контракт и ушел служить, истец присматривал за домом, чистил огород, содержал двор и дом, провел воду, свет.
На основании вышеизложенного истец просит признать его, ФИО2 фактически принявшим наследство ? на земельный участок и жилой дом после умершего брата, ФИО5 и признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на наследственное имущество, включающее в себя земельный участок площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером 26№ и ? жилого дома, площадью 65,9 кв.м. с кадастровым номером №, почтовый адрес: <адрес>, ст№, <адрес>, принадлежащее ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, при этом представил письменное ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа <адрес>, в судебное заседание не явился. В предоставленном отзыве просил установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований и вынести решения по данному делу на усмотрение суда, в отсутствие представителя администрации.
Суд, изучив поданный иск, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, последующим основаниям.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленных истцом и его представителем, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Так, из свидетельства о рожденииII-ДШ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельства о рождении I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельства о смертиIII-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти№.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является родным братом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследником по закону имущества, оставшегося после его смерти.
Наличие наследственной массы после умершего ФИО5 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.
Так, согласно свидетельства о смертиIII-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти№.
Из свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО7 усматривается, что наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является сын – ФИО5.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером № и ? доли жилого дома, площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, удостоверенных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО7 усматривается, что наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № и ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является сын– ФИО2.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером 26:35:110806:20 и ? доли жилого дома, площадью 65,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти брата ФИО5, поскольку не отказался от наследства, после смерти брата присматривал за домом, чистил огород, содержал двор и дом.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариуса не заводилось.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, истец ФИО2 имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО2 права собственности на наследственное имущество, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, в виду отсутствия возражений ответчика, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.
В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать ФИО2 фактически принявшим наследство ? на земельный участок и жилой дом после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО5.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли в праве на наследственное имущество, включающее в себя земельный участок площадью 1130 кв.м., кадастровый № и ? жилого дома, площадью 65,6 кв.м., кадастровый №, почтовый адрес: <адрес>, №, <адрес>, принадлежащее ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.О.Кононов