25RS0<номер>-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи <ФИО>2,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «САМСАН» к ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ», <ФИО>1 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «САМСАН» и ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» заключен договор поставки <номер> по условиям которого, поставщик обязался в установленные договором сроки передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Покупатель принял товар на сумму 374619,00 руб., произведя частичную оплату за товар в сумме 168417,00 руб. По состоянию на <дата> в нарушение условий договора покупатель не произвел оплату в размере 206202,00 руб. за поставленный товар. Поскольку в соответствии с условиями договора физическое лицо, заключившее договор от имени покупателя, <ФИО>1 несет солидарную ответственность с должником, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 206202,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины - 7186,00 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебные повестки, направленные сторонам, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ между сторонами может быть заключен смешанный договор.
Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемы товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором сторон.
На основании ст.ст. 361, 263 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплате процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «САМСАН» и ООО СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ», в лице генерального директора <ФИО>1, заключен договор поставки № <номер> согласно которому поставщик обязуется в установленные договором сроки передать в собственность покупателя товар, наименование, ассортимент, качество и количество которого, согласовывается сторонами в порядке предусмотренном договором, определяются в соответствии со счетами либо спецификациями, которые будут являться неотъемлемой частью договора, а покупать обязуется принять и оплатить товар, на условиях, установленных договором.
Согласно п. 4.1, 4.3 указанного договора, оплата может производится как на авансовой основе, так и на условиях отсрочки платежа. Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 14 календарных дней с момента получения товара покупателем, если иные условия не установлены в спецификации дополнительных условиях настоящего договора.
<дата>, <дата> и <дата> ООО «САМСАН» в адрес ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» поставлен товар на общую сумму 374619,00 руб., который оплачен последним на сумму 168417,00 руб., доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) договор от имени Покупателя в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником (покупателем) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора Покупателем, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало/заключило настоящий договор. Поручитель соглашается на последующее изменение основного договора, влекущее увеличение его стоимости или иные неблагоприятные последствия.
В связи с неисполнением ответчиками условий договора, в их адрес <дата> направлена претензия об оплате суммы долга. До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнены.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств исполнения своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку ответчики своих обязательств по договору не исполнили и доказательств обратного суду не представили, то требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, денежные средства на общую сумму 206202,00 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7186,00 руб., которая с учетом положения ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «САМСАН» к ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ», <ФИО>1 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО>1, <данные изъяты>, ОО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ», <данные изъяты>, в пользу ООО «САМСАН», <данные изъяты>, сумму основного долга по договору поставки № <номер> в размере 206202,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3593,00 руб., с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий