Дело № 2-41/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,
при секретаре Мосиевской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «26» февраля 2025 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Шатровский районный суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).
В обоснование иска указано, что 21 марта 2014 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» далее (далее – КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, воспользовался кредитом, однако, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем в период с 30 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. у нее образовалась задолженность в размере <..............> копейки. КБ «Ренессанс Кредит» 26 декабря 2017 г. уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по указанному договору, заключенному с ФИО1 В этот же день ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.
Просят взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность с 30 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 92 137 рублей 66 копеек, из которых: 48 266 рублей 07 копеек – основной долг, 28 442 рубля 95 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 428 рублей 64 копейки – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля 00 копеек.
В судебное заседание представители истца ООО «ПКО «Феникс», третьего лица КБ «Ренессанс кредит», ответчик ФИО1 не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д. 116, 120, 122).
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 представила в суд заявление о применении срока исковой давности и отказе в иске, просила о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 121).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Установлено, что 21 марта 2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» – кредитором и ФИО1 – заемщиком заключен кредитный договор №, по которому банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <..............>, на срок 36 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается кредитным договором № от <дата> , графиком платежей по кредитному договору, анкетой, договором страхования жизни заемщиков кредита № от <дата> (л.д. 10, 11, 12, 14, 15), выпиской по лицевому счету (л.д. 20).
Заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету заемщика, согласно которым в погашение платежей по кредиту последний платеж произведен – <дата> (л.д. 18-19), после чего платежи в погашение задолженности не вносились.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки права (требований) (цессии) № № от <дата> (л.д. 36-38), в соответствии с которым право требования к ФИО1 передано ООО «ПКО «Феникс» в размере задолженности <..............> (л.д. 33-35).
ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 40, 41).
Сведений о дате направления, получении и исполнении ответчиком требований ООО «ПКО «Феникс», материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д. 121).
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Из представленных истцом документов следует, что последний платеж в размере <..............> копеек от ответчика поступил <дата> , начисление процентов на просроченный основной долг производилось до 13.04.2017 (л.д. 18-19).
Таким образом, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием основного долга и начисленных процентов в течение трехлетнего срока, то есть в период с 02.06.2014 по 02.06.2017, либо с 13.04.2017 по 13.04.2020.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, 02.06.2014, после чего 13.04.2017 банку стало известно о нарушении прав кредитора, с указанного числа началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании долга с ФИО1 в размере, указанном в исковом заявлении.
ООО «Феникс» 20.02.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> . Судебный приказ был выдан 04.03.2022 (л.д. 63, 64, 65).
Определением того же мирового судьи от <дата> указанный судебный приказ отменен (л.д. 68).
С учетом указанного, ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> , то есть также за пределами срока исковой давности.
Проценты подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания основного долга и начисленных процентов недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан <дата> <..............>) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному № г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 30 июля 2014 г. по 26 декабря 2017 г. в размере 92 137 рублей 66 копеек, из которых: 48 266 рублей 07 копеек – основной долг, 28 442 рубля 95 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 428 рублей 64 копейки – комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля 00 копеек, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев