ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4386/2022

43RS0001-01-2022-007020-26

06 сентября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП причинен вред здоровью ФИО2. Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.04.2019 установлено, что вред здоровью потерпевшей причинен противоправными действиями ФИО1. На момент ДТП ФИО1 являлся владельцем транспортного средства, и управлял, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. {Дата изъята} в в САО «ВСК» (представитель РСА) поступило заявление от представителя ФИО2 – адвоката Коновалова Ф.Ф. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2 в результате ДТП. Выплата произведена САО «ВСК» {Дата изъята} в размере 75 000 рублей, в последующем ({Дата изъята}) сумма компенсационной выплаты возмещена страховой компании истцом. В связи с чем к нему перешло право регрессного требования. Ответчик в добровольном порядке компенсационную выплату истцу не возместил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 75 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки суд не информировал, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по всем известным суду адресам, от получения судебной корреспонденции уклонился, она возвращена в материалы дела в связи с истечением срока хранения. Отзыва и ходатайств не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Как следует из устава, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств (далее – технический осмотр) в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 16-19).

Как следует из материалов уголовного дела и приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.04.2019 по уголовному делу № 1-103/2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Также частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 в ее пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Судом установлены следующие обстоятельства преступления. {Дата изъята}, в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «SSANGYONG ACTYON» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, осуществлял движение задним ходом по проезжей части прилегающей территории около дома по адресу: {Адрес изъят}. В нарушение абзаца 1 пункта 8.12 Правил дорожного движения, согласно которому- движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также, согласно которому, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, ФИО1 двигался задним ходом, не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегая при этом к помощи других лиц. Двигаясь задним ходом, ФИО1 в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения. В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, {Дата изъята}, в период времени с 08 часов до 08 часов 30 минут, на проезжей части прилегающей территории около дома по адресу: {Адрес изъят}, при движении задним ходом задней частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила: закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, перелом большого бугра правой плечевой кости со смещением отломков – повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека; осаднение в области левого коленного сустава – повреждение, которое не причинило вреда здоровью человека. Наступившие последствия – причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований абзаца 1 пункта 8.12 и абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения водителем ФИО1. Приговор вступил в законную силу {Дата изъята} (л.д. 47-58, материалы дела 1-103/2019).

Из копии заявления адвоката Коновалова Ф.Ф. следует, что оно {Дата изъята} направлено им в РСА в интересах ФИО2 по вопросу получения компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП от {Дата изъята} с участием автомобиля SsangYong Actyon, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, который при движении задним ходов по {Адрес изъят} соверши наезд на пешехода ФИО2. Заявление поступило представителю РСА (САО «ВСК») {Дата изъята}. К заявлению приложены: копия паспорт заявителя, справка о ДТП, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, о признании потерпевшей ФИО2, копия паспорта ФИО1, выписной эпикриз, заключение судебно-медицинской экспертизы, копия водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, акт медицинского освидетельствования, копия приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.04.2019 по уголовному делу № 1-103/2019 (л.д. 43-44, 45-46, 47-79).

По результатам проверки установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности по транспортному средству SsangYong Actyon, гос.рег.знак {Номер изъят}, на {Дата изъята} отсутствуют (л.д. 80).

{Дата изъята} между РСА и САО «ВСК» заключен договор {Номер изъят}-КВ по вопросу оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно решению о компенсационной выплате от {Дата изъята} {Номер изъят}, САО «ВСК» по результатам рассмотрения заявления о выплате {Номер изъят}, поступившего от ФИО2, по факту ДТП от {Дата изъята}, в котором был причинен вред здоровью, принято решение об осуществлении выплаты в размере 75 000 рублей (л.д. 34-35).

Как следует из платежного поручения от {Дата изъята} {Номер изъят}, САО «ВСК» выплатило ФИО2 компенсационную выплату по решению от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 75 000 рублей (л.д. 23-25).

Согласно платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}, РСА возместило САО «ВСК» расходы по осуществлению компенсационных выплат по договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в общей сумме 3 546 500 рублей (л.д. 36). При этом, как следует из акта передачи дел о компенсационных выплатах от {Дата изъята} {Номер изъят} в указанный платеж под п.п. 238 включена компенсационная выплата по решению {Номер изъят} на сумму 75 000 рублей (л.д. 37-42)

Из копии претензии от {Дата изъята} следует, что РСА обращалось в адрес ФИО1 с предложением в добровольном порядке возместить сумму компенсационной выплаы, произведенной ФИО2 по факту ДТП от {Дата изъята} (л.д. 23-25, 26, 27-28, 29-30, 31-32).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также, лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее – АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также, сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 25 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО2.

Собственником транспортного средства на момент ДТП также являлся ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

С учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО2- составил 75 000 рублей, исходя из расчета 500 000 рублей*15%.

САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору с РСА, произвело компенсационную выплату в размере 75 000 рублей в адрес потерпевшей ФИО2; РСА возместило расходы САО «ВСК» на осуществление данной компенсационной выплаты {Дата изъята}.

Указанные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами и фактически не оспариваются сторонами.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к виновному лицу в размере выплаченной компенсационной суммы.

В добровольном порядке ответчик сумму указанной выплаты РСА не возместил. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 75 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд иска была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2022.

Судья Л.А. Макарова

Решение04.10.2022