26RS0002-01-2023-002696-97

Дело № 2-2032/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 14 июня 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинского района города Ставрополя, ТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском, в котором просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО2, <дата обезличена>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является круглым сиротой на основании удостоверения № <номер обезличен>. Согласно свидетельству о рождении и справки о рождении его матерью является ФИО2, 03 <дата обезличена>. На основании решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от <дата обезличена> года мать – ФИО2 признана безвестно отсутствующей. Согласно сообщению Управления ПФР в Крымском районе, в период с <дата обезличена> года ФИО2 выплачивалась социальная пенсия на истца как ребенка-инвалида. Согласно свидетельству о смерти <дата обезличена> года мать умерла <дата обезличена>. После ее смерти остался банковский счет, на котором находятся денежные средства. Обратиться к нотариусу в течение шести месяцев истец не имел возможности, так как являлся несовершеннолетним, в связи с чем, срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить, дополнительно указав, что о смерти матери узнал от сестры сразу после смерти. О том, что его матери на него, как ребенка-инвалида, выплачивалась социальная пенсия ему стало известно в 2014 году от ГУ-ОПФР. Ранее не обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства по причине незнания такого порядка.

Ответчики администрация Ленинского района города Ставрополя, ТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее представитель по доверенности администрации Ленинского района города Ставрополя представляла в адрес суда ходатайство об исключении их из числа ответчиков, поскольку в соответствии с положениями об администрации Ленинского района города Ставрополя администрация не наделена полномочиями по разрешению вопросов, изложенных в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Отрадненского райсуда Краснодарского края от 02.11.2005 года ФИО2, <дата обезличена> года рождения, признана безвестно отсутствующей.

Согласно повторному свидетельству о смерти серии <дата обезличена> года, ФИО2, <дата обезличена> рождения, умерла <дата обезличена>

Истец ФИО1, <дата обезличена> года рождения, является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <дата обезличена> года и справкой о рождении отдела ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Ставрополю № <дата обезличена>

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является её дочь ФИО4 – истец по делу.

Согласно поступившим ответам нотариусов, и информации из реестра наследственных дел, содержащейся в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в качестве причины пропуска срока для принятия наследства ссылается на незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, что закон не относит к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Также истец ссылается на свой несовершеннолетний возраст на день открытия наследства.

Суд отмечает, что после достижения совершеннолетнего возраста истца до подачи настоящего искового заявления в суд прошло более 14 лет, доказательств, что ФИО1 является неграмотным, находился в беспомощном состоянии, либо принятию наследства препятствовала тяжелая болезнь, в материалах дела не имеется.

ФИО1 знал о смерти матери и не был лишен реальной возможности своевременно обратиться в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства по достижении совершеннолетия.

Неосведомленность о наличии наследственного имущества также не является в силу ст. 1155 ГК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что заслуживают внимания доводы представителя Администрации Ленинского района города Ставрополя о том, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Администрация Ленинского района города Ставрополя является ненадлежащим ответчиком по делу.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска и восстановления срока для принятия наследства ни к одному из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ленинского района города Ставрополя, ТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева