Дело № 2а-3890/2023
УИД: 04RS0018-01-2023-003619-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Шулуновой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> обратился с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком 8 лет и административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, как основного, так и дополнительного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что осужденный ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии осужденный характеризуется отрицательно. Соответственно просит установить административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления административного надзора и административного ограничения в виде 1 обязательной явки для органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 24 часов до 06 часов, поскольку после освобождения намерен проживать с престарелыми родителями, а также трудоустроиться сварщиком, в связи с характером выполняемых работ имеется риск отсутствия его дома в ночное время.
Прокурор Шулунова С.М. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Исследовав материалы административного дела, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит заявление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве отягчающего наказания обстоятельством ФИО1 суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасным.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней.
Кроме того, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания как основного так и дополнительного наказания по приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия приговор Хоринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на совершение ФИО1 преступления в период испытательного срока умышленного аналогичного преступления. Смягчено основное наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишение свободы до 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
Таким образом, в отношении ФИО1 имеются два основания для установления административного надзора - на основании приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден в том числе за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, и приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, совершенное в период административного надзора.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет 8 лет после отбытия наказания, а срок погашения судимости по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 3 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются безусловные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет.
Статьей 4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно части 1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в целом характеризующегося удовлетворительно, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на освобожденного: обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов.
Обсуждая довод административного ответчика о нецелесообразности установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в период времени с 24 часов до 06 часов в связи с намерением трудоустроиться сварщиком и разъездным характером работы, суд исходит из того, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств факта трудоустройства ФИО1, в том числе с гибким графиком рабочего времени, ненормированным рабочим днем.
С учетом приведенных обстоятельств дела, установление указанных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, по мнению суда, будет отвечать задачам административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, исчисляемого со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить следующее административные ограничения в отношении ФИО1 на указанный срок:
- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24.00 час. – 06.00 час.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Секретарь: А.А. Осташевская
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-3890/2023