№ Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 декабря 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5, помощника прокурора <адрес>,

защитника ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, - на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. которым,

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женат, детей нет; военнообязанный, самозанятый; зарег.: <адрес>, прож: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(02 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70, ст.74 УК РФ, к лишению свободы на 02 года 03 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 08 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима.

Вопрос о мере пресечения разрешен – взят под стражу в зале суда, немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

Выслушав прокурора и защитника, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>-на-ФИО4Камчатновым вынесен приговор в отношении ФИО1

С приговором не согласился прокурор, подав апелляционное представление, указав, что не оспаривают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления; вместе с тем полагают, что приговор подлежит изменению, в соответствии со ст.389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. На основании с ч.4 ст. 304 УПК РФ, в вводной части приговора указываются сведения о фамилии, имени и отчестве подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к таковым относятся не снятые и не погашенные судимости. В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре. Так судом в вводной части приговора указан приговор Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Данная судимость не погашена, поскольку, наказание присоединено к приговору Железнодорожного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ, по которому ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в вводной части приговора отсутствует ссылка на приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена.

Апеллянт просит суд приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: - дополнить вводную часть приговора указанием на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор ФИО5 просила апелляционное представление удовлетворить по доводам, изложенным в представлении.

Защитник ФИО6 полагала необходимым в представлении отказать, полагая приговор вынесенным законно и обоснованно.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании желания участвовать не изъявил, отношения к представлению не выразил. Стороны не возражали рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Уголовный закон судом применен правильно. Назначенное осужденному наказание не выходит за установленные законом пределы, фактически в приговоре допущена техническая ошибка(описка), на которую указал прокурор, и которая подлежит устранению.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.

Осужденный ФИО1 был обеспечен защитой в ходе дознания и в суде, нарушений его права на защиту не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При назначении наказания и определении его размера виновному мировым судьей были учтены все значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, на основании с ч.4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются сведения о фамилии, имени и отчестве подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, к таковым относятся не снятые и не погашенные судимости.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев. Данная судимость не погашена, поскольку, наказание присоединено к приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74, 70 УК РФ, по которому ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в вводной части приговора отсутствует ссылка на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не погашена.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанные прокурором недочеты исправить.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2, - изменить, апелляционное представление удовлетворить.

Дополнить вводную часть приговора указанием на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, в отношении ФИО2, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: