Приговор по делу № 01-0465/2023 от 20.07.2023

УИД 77RS0017-02-2023-007032-04

Дело № 1-465/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио Акифа оглы, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимого

06 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 35 адрес по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

23 декабря 2020 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 35 адрес от 06 марта 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 04 июня 2021 года освобожден в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио (далее ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Гусейнов А.А. в точно неустановленное следствием время, в период предшествующий совершению преступления, но не позднее 21 часа 33 минут 12 декабря 2021 года, находясь в точно неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствам, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив при этом роли при совершении преступления, во исполнение которого Гусейнов А.А. и неустановленный следствием соучастник в 21 час 33 минуты 12 декабря 2021 года раздельно проследовали в торговый зал магазина «Магнит» адрес, расположенный по адресу: адрес, часть помещения 1, при этом первым в магазин зашел неустановленный следствием соучастник, где во исполнение единого совместного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Гусейнов А.А. и его неустановленный следствием соучастник каждый взяли себе по покупательской корзине и разошлись по торговому залу. В торговом зале они присмотрели подходящие им для хищения товары, расположенные на стеллажах вышеуказанного магазина, после чего встретились в торговом зале и согласовали их между собой. Далее каждый из них набрал в покупательские корзины со стеллажей торгового зала выбранные ими для дальнейшего хищения товары, после чего неустановленный следствием соучастник, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, переложил набранные им в покупательскую корзину товары в заранее приисканный для совершения преступления пакет. Далее к неустановленному соучастнику подошел Гусейнов А.А. и, наблюдая за окружающей обстановкой, втайне от окружающих поднес своему соучастнику покупательскую корзину с выбранными для последующего хищения товарами, после чего Гусейнов А.А. со своим неустановленным следствием соучастником совместно переложили товары из покупательской корзины фио в заранее приисканный его неустановленным соучастником пакет, после чего Гусейнов А.А. забрал этот пакет с товарами у своего соучастника и проследовал на выход из магазина, минуя расчетно-кассовый узел. В 21 час. 36 минут 12 декабря 2021 года Гусейнов А.А. покинул помещение магазина, не оплачивая находящиеся при нем товары, а его неустановленный следствием соучастник еще раз прошелся по торговому залу, где присмотрел товары для дельнейшего хищения, которые переместил со стеллажей расположенных в торговом зале в покупательскую корзину, после чего втайне от окружающих переложил их в заранее приисканный для совершения преступления еще один пакет, после чего проследовал на выход из магазина и, минуя расчетно-кассовый узел, в 21 час. 38 минут 12 декабря 2021 года покинул помещение магазина, не оплачивая находящиеся при нем товары.

В общей сложности ФИО2 и его неустановленный следствием соучастник похитили имущество, принадлежащее адрес, а именно:

«NESCAFE GOLD Бариста Пакет 12х190г.», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 8 штук;

«Лавацца Квалита Оро Пёрфект фио зерно 1000г в/уп :6», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 4 штук;

«Виски шотландский односолодовый КРЕПОСТЬ 40 ОБ.% «Гленфиддик» 12 лет выдержки (в инд. подар. тубе) 0,5 л», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 2 штук;

«Коньяк армянский АРЕВИК 5лет 40% 0,5л под/уп(Армения):6», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки;

«Виски фио односолод.40% к/уп 0,7л (Шотландия СИ):6», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего товарной продукции на общую сумму сумма без учета НДС.

Тем самым ФИО2 и его неустановленный следствием соучастник в период времени с 21 часа 33 минут по 21 час. 38 минут 12 декабря 2021 года группой лиц по предварительному сговору из магазина «Магнит» адрес, расположенного по адресу: адрес, часть помещения 1, тайно похитили имущество, принадлежащее адрес, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 38 минут 21 декабря 2021 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» адрес, расположенного по адресу: адрес, д. 52, корп. 1, этаж 1, часть помещения 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины вышеуказанного магазина товарную продукцию, а именно: марка автомобиля АвтГель Liquid Caps ГорРод 12х25,2г», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 2 штук; «TIDE СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 12х22,8», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 6 штук; «ТСА Мыло д/бани Черное мыло Агафьи500мл(ПервРеш)»:6, цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 2 штук; «504963/ARKO MEN пена д/бр sensitive 200 мл (ТТr)/8690506090043», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки; «GILLETTE пена Д/адрес 200 мл», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 4 штук; «SCHAUMA 380 мл Шамп Для мужчин с хмелем», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки; «Shamtu Шампунь 360 мл Японская вишня», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 3 штук; «TAFT 225 мл Лак для волос Объем, очень», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 2 штук; «WFLEX Лак д/в Объем и Восстан ССФ 250 мл», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки; «TAFT пена дукл 150 мл Воздушный объем», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 3 штук; «WFLEX Мусс д/в Объем и Восстан ССФ 200 мл», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего товарной продукции на общую сумму сумма без учета НДС, и положил в находящийся при нем пакет, тем самым укрыв похищенное. Далее, пройдя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями адрес незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, пояснив, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении похищал из магазинов продукты, 12 декабря 2021 г. он делал это со своим другом, 21 декабря 2021 г. один. С суммой ущерба согласен. В содеянном раскаивается.

доказательства

Вина ФИО2 подтверждается по всем вменяемым ему преступлениям следующими доказательствами.

158.2.а

По факту хищения имущества 12 декабря 2021 года совместно с неустановленным лицом вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 12.12.2021 г. она находилась на работе. Около 21 часа 50 минут она обратила внимание на стеллаж в торговом зале, на котором отсутствовало большое количество упаковок кофе. Она проследовала в служебное помещение, где ознакомилась с записью камер видеонаблюдения и увидела, что в 21 час 34 минуты двое неизвестных мужчин собирают с верхней полки прилавка пакеты кофе, кладут в корзину, а потом уходят к прилавку овощей-фруктов, где 21 час 35 минут из двух корзин перекладывают упаковки кофе в черный непрозрачный пакет. После этого 21 час 36 минут один из мужчин уходит из магазина с похищенным товаром. Второй мужчина после этого возвращается в торговый зал, где в 21 час 36 минут берет с прилавка с алкогольной продукции, установленного возле кассовой зоны, несколько бутылок алкоголя, кладет в корзину. Затем он проходит по торговому залу, берет подарочный пакет, в 21 час 37 минут перекладывает бутылки алкоголя в него, а затем в 21 час 38 минут уходит с похищенным из магазина. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что неизвестными гражданами похищено: 1) Нескафе Голд Бариста молотый арабика 190гр. – 8 шт. стоимость без НДС сумма каждая; 2) Лавацца Квалита Оро Пёрфект фио зерно 1000гр – 4 шт. стоимостью без НДС сумма каждая; 3) Виски Гленфиддик спеш 12 лет 0,5 туба – 2 шт. стоимостью без НДС сумма каждая; 4) коньяк армянский Аревик 5 лет 0,5л. под/уп. – 1 шт. стоимостью сумма без НДС; 5) виски фио односолод. к/уп 0,7л. -1 шт. стоимостью сумма без НДС. Действиями неизвестных граждан адрес, причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Ущерб, причиненный адрес ФИО2, возмещен не был (том 1 л.д. 47-49, 192).

Вину ФИО2 подтверждают также письменные материалы дела:

заявление ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных граждан, которые 12 декабря 2021 г. похитили товар из магазина «Магнит» (том 1 л.д. 12);

документы, представленные представителем адрес (акт инвентаризации, товарные накладные, справка о стоимости похищенного товара), подтверждающие стоимость похищенного имущества (том 1 л.д. 21-40).

протокол осмотра места происшествия от 19 декабря 2021 года, проведенный в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут по адресу: адрес, в ходе которого ничего не изымалось, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 16-20);

протокол осмотра предмета, в ходе которого 05 января 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут с участием фио была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: адрес, за 12 декабря 2021 г. зафиксирован факт изъятия товаров двумя мужчинами, в одном из которых ФИО2 опознал себя (том 1 л.д. 60-66);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела вышеуказанного компакт-диска с видеозаписью (том 1 л.д. 68).

158.1

По факту хищения имущества 21 декабря 2021 года вина фио подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 21 декабря 2021 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, в торговом зале магазина, и примерно в 21 час 50 минут обратила внимание на стеллажи со средствами гигиены, на котором отсутствовало большое количество различного товара. Тогда она проследовала в служебное помещение магазина, где, просмотрев архивную запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, увидела, как 21 декабря 2021 года в 21 час 35 минут неизвестный мужчина собрал с разных полок витринного стеллажа, различные товары и сложил все в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После этого в 21 час 38 минут 21 декабря 2021 года неизвестный мужчина вышел из магазина с похищенным товаром, не оплатив товар на кассе. В ходе инвентаризации было установлено, что неизвестным мужчиной был похищен следующий товар: марка автомобиля АвтГель Liquid Caps ГорРод 12х25,2г», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 2 штук; «TIDE СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 12х22,8», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 6 штук; «ТСА Мыло д/бани Черное мыло Агафьи500мл(ПервРеш)»:6, цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 2 штук; «504963/ARKO MEN пена д/бр sensitive 200 мл (ТТr)/8690506090043», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки; «GILLETTE пена Д/адрес 200 мл», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 4 штук; «SCHAUMA 380 мл Шамп Для мужчин с хмелем», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки; «Shamtu Шампунь 360 мл Японская вишня», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 3 штук; «TAFT 225 мл Лак для волос Объем, очень», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 2 штук; «WFLEX Лак д/в Объем и Восстан ССФ 250 мл», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки; «TAFT пена дукл 150 мл Воздушный объем», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 3 штук; «WFLEX Мусс д/в Объем и Восстан ССФ 200 мл», цена за единицу составляет: сумма без учета НДС, в количестве 1 штуки, а всего товарной продукции на общую сумму сумма без учета НДС. Магазину «Магнит» адрес был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. Ущерб, причиненный адрес ФИО2, возмещен не был (том 1, л.д. 149-151, 192).

Вину ФИО2 подтверждают также письменные материалы дела:

заявление Борисовой М.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 21 декабря 2021 г. похитил товар из магазина «Магнит» (том 1 л.д. 87);

протокол осмотра места происшествия, проведенный с 23 часов 10 минут по 23 часа 40 минут 21 декабря 2021 года, по адресу: адрес, в ходе которого ничего не изымалось, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 92-97);

протокол осмотра предмета, в ходе которого 26 января 2022 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут с участием фио была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за 21 декабря 2021 г., установленных в магазине «Магнит», по адресу: адрес., зафиксирован факт изъятия товаров мужчиной, в котором ФИО2 опознал себя (том 1 л.д. 162-164);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела вышеуказанного компакт-диска с видеозаписью (том 1 л.д. 166).

Оценка

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания представителя потерпевшей ФИО4, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора фио потерпевшей суд не усматривает.

Оценивая показания фио в ходе судебного заседания, суд доверяет им, поскольку факт совершения им преступлений подтверждается всеми иными исследованными доказательствами. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого фио полностью доказанной.

Квалификация

Суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд также квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение во всех случаях имело место, поскольку ФИО2 предпринял действия по совершению с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, причинившего ущерб собственникам этого имущества. ФИО2 достоверно знал о принадлежности взятого им имущества другим лицам.

Тайность хищения имущества в каждом случае выразилась в том, что в момент хищения ФИО2 был уверен, что за ним никто не наблюдал.

Оба раза у фио была возможность распорядиться похищенным, так как он скрылся с ним с места совершения преступления.

При совершении преступления 12 декабря 2021 г. ФИО2 действовал совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

Наказание

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

ФИО2 на учете в ПНД, НД не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, помогает матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, имеет двух малолетних детей.

В действиях фио имеет место рецидив преступлений, поскольку 23 декабря 2020 года он был судим Нагатинским районным судом адрес за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Оснований сомневаться во вменяемости фио не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья его самого и его родственников, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории ни одного из преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При назначении наказания, с учетом наличия не только рецидива преступлений в действиях фио, но и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании также было установлено, что после совершения преступлений, которые ему вменяются по настоящему уголовному делу, ФИО2 был осужден 17 марта 2022 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с момента вступления данного приговора в законную силу (06 июля 2022 г.), зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 марта 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением фио наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио Акифа оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания, а также наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от 17 марта 2022 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей (в том числе время отбытия наказания по приговору Нагатинского районного суда адрес от 17 марта 2022 года) с 17 марта 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – компакт-диски, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.