Питкярантский городской суд Республики Карелия10RS0012-01-2025-000263-23https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-244/2025

УИД 10RS0012-01-2025-000263-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Беседной А.Э.

при секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 08.04.2024 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО1 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в сумме 700 000 рублей на 104 месяца под 27,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 13.05.2025 образовалась задолженность в размере 791 087 руб. 44 коп. Указанную задолженность вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 20 821 руб. 75 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2011 ФИО1 обратился с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление, на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

Договор банковского обслуживания определяет условия и порядок предоставления клиенту комплексного банковского обслуживания (пункт 1.3 Условий банковского обслуживания физических лиц). В рамках комплексного банковского обслуживания банк предоставляет клиенту возможность получать в подразделениях банка и/или через удаленные каналы обслуживания и/или вне подразделений банка с использованием мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами банка/третьих лиц, в том числе партнеров банка и дочерних обществ банка, при условии прохождения клиентом успешной идентификации и аутентификации (если иное не определено ДБО).

На основании заявления от 10.02.2023 ФИО1 был открыт лицевой счет № №, выпущена банковская карта МИР № №, при этом ответчиком в заявлении был указан принадлежащий ему номер телефона №, который является действительным для всех карт, выпущенных ПАО Сбербанк на его имя.

По информации ПАО «Мегафон» с 30.08.2019 по настоящее время номер телефона № принадлежит ФИО1

Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

08.04.2024 между сторонами посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. (пункт 1 Индивидуальных условий).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в пункте 4 Индивидуальных условий: 8,9% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитентного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитентного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и возникновении права залога кредитора: 19,% годовых – для новых транспортных средств, 19,9% годовых – для подержанных транспортных средств; при не предоставлении заемщиком документов в сроки, установленные Индивидуальными условиями, и/или не возникновении права залога кредитора – 27,9% годовых.

В пункте 23 Индивидуальных условий указано, что в целях обеспечения исполнения всех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору заемщик обязуется в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором, для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС. В залог кредитору может быть предоставлено новое или подержанное транспортное средство отечественной или иностранной марки, приобретенное для личного (некоммерческого) использования в собственность заемщика.

По информации ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от 08.04.2024 отсутствует зарегистрированное обеспечение кредитных обязательств, поскольку ФИО1 в установленный Индивидуальными условиями срок (55 календарных дней с даты предоставления кредита) не предоставил документы, подтверждающие целевое использование кредита. В связи с тем, что транспортное средство не было предоставлено в залог кредитору, с июня 2024 года действовала процентная ставка по кредиту в размере 27,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Платежи по кредитному договору производятся в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 10 218 руб. 87 коп., 94 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14 539 руб. 06 коп. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 14 539 руб. 06 коп. при заключении договора залога на подержаное транспортное средство, в размере 18 130 руб. 20 коп. при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца. Первый платеж 20.04.2024.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Истец выполнил обязательства по кредиту в полном объеме, что подтверждено выпиской из Мобильного банка, справкой о зачислении суммы кредита от 12.04.2025, расчетом исковых требований.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному банком расчету за период с 20.11.2024 по 13.05.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № № составляет 791 087 руб. 44 коп., в том числе: 678 338 руб. 78 коп. – просроченная ссудная задолженность, 107 065 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 508 руб. 91 коп. – неустойка по основному долгу, 5174 руб. 66 коп. – неустойка по процентам.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, 07.04.2025 истец направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № в полном объеме в срок не позднее 07.05.2025. Требование банка осталось не исполненным.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки произведен исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ПАО Сбербанк, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору № № от 08.04.2024 в размере 791 087 руб. 44 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ФИО1 в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 20 821 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 08.04.2024 за период с 20.11.2024 по 13.05.2025 в размере 791 087 руб. (семьсот девяносто одна тысяча восемьдесят семь) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 821 (двадцать тысяч восемьсот двадцать один) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Э. Беседная

Мотивированное решение

составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.