Дело № 2-1359/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. 05 марта 2019 года между ответчиком ФИО2 и АКБ <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 490000 рублей на срок по 4 марта 2024 года под 16% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов за пользование им в срок, на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита НОМЕР от 05.03.2019 года.В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 5 марта 2019 года между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 обязуется отвечать за исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору потребительского кредита солидарно.Поскольку ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов, образовалась задолженность, в связи с чем АКБ <данные изъяты> обратился в Коркинский городской суд Челябинской области с иском к сторонам о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.20 июня 2023 года решением Коркинского городского суда Челябинской области по делу НОМЕР была солидарно взыскана задолженность по потребительскому кредиту НОМЕР от 05 марта 2019 года с ФИО2 и ФИО1 в пользу и АКБ <данные изъяты> в размере 127 277 рублей 73 копейки.С марта 2019 года по январь 2023 год обязательства по погашению кредита ответчик ФИО2 лично не исполняла, оплату осуществляла ее родная дочь М.А.В., ДАТА года рождения. С января 2023 года ФИО1, как поручителю, начали поступать телефонные звонки от сотрудников АКБ <данные изъяты> о нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность, с просьбой посодействовать с оплатой образовавшейся задолженности, связаться, поговорить с заемщиком о последствиях нарушений и своевременной оплаты.Истцом неоднократно предпринималась попытка досудебного решения вопроса путем телефонных звонков, сообщений через приложение- мессенджер Viber, велась постоянная переписка с родной дочерью ответчика ФИО2 До 13 июля 2023 года ответчиком не было исполнено обязательство по оплате задолженности.Во избежание возбуждения исполнительного производства к истцу ФИО1, ареста имущества, а также наложения иных ограничений, 14 июля 2023 года истцом была оплачена вся задолженность по потребительскому кредиту НОМЕР от 05 марта 2019 года, по состоянию на 14 июля 2023 год составила 129 110 рублей 66 копеек (в том числе: 115 100 рублей - основной долг, 11 578 рублей 36 копейки - проценты за пользование кредитом, 2 432 рублей 30 копеек - неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом), 03 августа 2023 года оплачены судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3687 рублей 97 копеек. До настоящего времени ответчик и ее дочь М.А.В. игнорируют требование истца вернуть уплаченную сумму в размере 132 798 рублей 63 копейки. Также ответчиком ФИО2 и ее дочерью М.А.В. причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в том, что истцу ФИО1 приходилось и приходится тратить свое личное время на урегулирование вопросов с банком, на звонки и переписку с дочерью ответчика М.А.В., обращаться в суд, нервничать, переживать. Вследствие чего истец испытывает эмоциональное переживание, лишающее его внутреннего покоя, чувство неполноценности и подавленности. В результате оплаты задолженности по потребительскому кредиту у истца ФИО1 ухудшилось финансовое состояние, были затрачены накопленные денежные средства, <данные изъяты>. Истцу приходится во многом отказывать себе и дочери, так как появились материальные трудности. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 132 798,63 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 3 903,91 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 934 руб. (л.д. 5-7).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Истец предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.45,46)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.(л.д.43,47,50).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поручитель, исполнивший свое обязательство, то есть понесший ответственность за должника, нарушившего обязательство, наделяется правом обратного требования к должнику. В этом случае к поручителю переходят права кредитора по основному обязательству. Объем прав кредитора, которые переходят к поручителю, определяется размером удовлетворенных последним требований кредитора.

Судом установлено, что 5 марта 2019 года между истцом ФИО1 и АКБ <данные изъяты> был заключен договор поручительства НОМЕР, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется отвечать за исполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору потребительского кредита НОМЕР солидарно. (л.д.13-16)

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от 20 июня 2023 года исковые требования АКБ <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. Солидарно с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу АКБ <данные изъяты> (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 5 марта 2019 года, по состоянию на 20 июня 2023 года, в размере 127 277 рублей 73 копейки, в том числе: основной долг - 115 100 рублей, проценты за пользование кредитом - 10 367 рублей 44 копейки, неустойка за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - 1 810 рублей 29 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 687 рублей 97 копеек. Взыскать Солидарно с ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР), ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу АКБ <данные изъяты> (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору НОМЕР от 5 марта 2019 года, начисленных на сумму основного долга 115 100 рублей, с учетом его фактического погашения, в размере 16% годовых, начиная с 21 июня 2023 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. (л.д.17-21)

Согласно предоставленных истцом квитанций, установлено, что ФИО1 была оплачена задолженность по потребительскому кредиту НОМЕР от 05 марта 2019 года в размере 132 798,63рублей. (л.д.21-28)

ФИО1 предоставлена переписка с дочерью ответчика, свидетельствующая о неоднократных попытках досудебного решения вопроса путем телефонных звонков, сообщений через приложение- мессенджер Viber. (л.д.31-35)

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 132 798 рублей 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 903 рублей 91 коп.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

В силу пункта 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические или нравственные страдания, связанные с нарушением неимущественных прав либо нематериальных благ, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Возмещению за счет ответчика ФИО2 подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, исходя из взысканных сумм, в размере 3934,05 рублей. (л.д.3)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

-денежные средства в размере 132 798 рублей 63 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 903 рублей 91 коп.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3934,05 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.