Решение по делу № 02А-0195/2023(02А-0837/2022)~МА-1517/2022 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-195/23 по иску ... Кирилла Михайловича к ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании рассмотреть жалобу,

УСТАНОВИЛ:

... К.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, обязании рассмотреть жалобу.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что 26 января 2022 года направил в адрес ГУФССП России по адрес жалобу по факту фальсификации в отношении него материалов исполнительных производств, до настоящего времени жалоба не рассмотрена, решение по жалобе не принято, в связи с чем административный истец просит признать бездействие ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушение порядка и срока рассмотрения жалобы № 30 от 26 января 2022 года, признать бездействие ГУФССП России по адрес в нарушении порядка и сроков уведомления ... К.М. о решении по жалобе № 30 от 26 января 2022 года, обязать ГУФСС России по адрес рассмотреть его жалобу № 30 от 26 января 2022 года по существу всех доводов и вручить решение в кратчайшие сроки.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 6 ст. 226, а также ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

26 января 2022 года административный истец направил почтой ( РПО 12703067026932) в адрес ГУФССП России по адрес жалобу в порядке ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан» на незаконные действия со стороны руководства Савеловского ОСП УФССП России по адрес.

Согласно отчету Почты России данная жалоба получена ГУФССП России по адрес 04 февраля 2022 года.

Доказательств подтверждающих, что жалоба административного истца рассмотрена и в адрес ... К.М. направлен ответ по результатам рассмотрения жалобы административным ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании части 2 статьи 127 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Положения части 1 статьи 126 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которых жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок исчисляется в рабочих днях, течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Учитывая, что срок исчисляется в рабочих днях, поступившая 04 февраля 2022 года жалоба должна быть рассмотрена не позднее 18 февраля 2022 года.

Доказательств, подтверждающих рассмотрение жалобы, направлении постановления в адрес административного истца ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании бездействия ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушение порядка и срока рассмотрения жалобы № 30 от 26 января 2022 года, признании бездействия ГУФССП России по адрес в нарушении порядка и сроков уведомления ... К.М. о решение по жалобе № 30 от 26 января 2022 года, обязании ГУФСС России по адрес рассмотреть его жалобу № 30 от 26 января 2022 года по существу всех доводов и вручить (направить) решение по жалобе в кратчайшие сроки, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ГУФССП России по адрес, выразившееся в нарушение порядка и срока рассмотрения жалобы № 30 от 26 января 2022 года,

Признать незаконным бездействие ГУФССП России по адрес в нарушении порядка и сроков уведомления ... Кирилла Михайловича о решение по жалобе № 30 от 26 января 2022 года,

обязать ГУФСС России по адрес рассмотреть по существу жалобу № 30 от 26 января 2022 года ... Кирилла Михайловича и вручить (направить) решение по жалобе в кратчайшие сроки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио