Дело № 2-1981/2025

№ 50RS0046-01-2025-002837-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 13 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО11 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с наследников последней в пределах наследственного имущества задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, состоящую из основного долга в сумме 10 000 рублей и процентов в сумме 40 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № № и предоставлении займа в сумме 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии № №, по которому право требования по данному договору в полном объёме передано ООО «Югория», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность заёмщика перед истцом составляет 50 000 рублей.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечён ФИО1 З.М.О. (л. д. 74).

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 З.М.О. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведённого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заёмщику предоставлен заем в сумме 10 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой 732,00% годовых (из расчёта 2,00% в день) (л. д. 10-11).

ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заёмщику в соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 11 об).

В нарушение условий договора обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок ФИО2 не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в виде основного долга в сумме 10 000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 40 000 рублей, итого в сумме 50 000 рублей, расчёт которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом (л. д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии № О-66-84-2017, по которому право требования по вышеуказанному договору в полном объёме передано ООО «Югория», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3 к имуществу умершей ФИО2, её мать ФИО4 и её сын ФИО5 в установленном законом порядке отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования, что явствует из наличествующего в наследственном деле их заявления об этом от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37 об).

На момент смерти ФИО2 вместе с ней на момент смерти в жилом помещении по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства её мать ФИО4, муж ФИО1 З.М.О. и её сын ФИО5 (л. д. 38 об).

Иные лица в указанном жилом помещении зарегистрированы не были.

Поскольку на момент смерти наследодатель ФИО2 проживала и была зарегистрирован по месту жительства с супругом ФИО1 З.М.О., который является наследником по закону первой очереди, то последний фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 З.М.О. является наследником ФИО2, фактически вступил в наследство после её смерти, в связи с чем обязательства по возмещению задолженности по договору займа, заключенному ФИО2 с ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», перешли к нему.

На момент смети ФИО2 собственником какого-либо недвижимого имущества не являлась, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 54).

Согласно представленным по запросу суда сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л. д. 55).

Судом в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области были запрошены сведения о банковских счетах ФИО2 (л. д. 62-63).

Как следует из полученных на судебные запросы ответов из АО «Почта Банк», ПАО «Банк ПСБ», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Московский Кредитный Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) остаток денежных средств на банковских счетах составляет 0 рублей 00 копеек (л. <...> 108-109, 115, 118, 121, 123, 125, 128-129, 133).

При этом в ООО НКО «ЮМани» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток ЭСП № на рублевом счете в сумме 5 рублей (л. д. 106).

Таким образом, отсутствуют доказательства наличия какого-либо иного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2 к наследнику ФИО1 З.М.О., кроме денежной суммы в размере 5 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору проверен, является арифметически верными, и суд с ним соглашается.

Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, учитывая, что ответчик ФИО1 З.М.О. фактически принял наследство после смерти заёмщика ФИО2, однако размер взыскиваемой истцом задолженности превышает стоимость принятого ответчиком наследства, суд находит исковое заявление ООО «СФО Титан» подлежащим частичному удовлетворению.

Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах остатка денежных средств на счетах наследодателя, то есть в сумме 5 рублей.

При обращении в суд с иском ООО «СФО Титан» оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л. д. 7).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 40 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО12 Оглы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СФО Титан» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 774301001; дата государственной регистрации – 22.05.2020 года) за счёт наследственного имущества задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 рублей, а всего в размере 45 (сорока пяти) рублей.

В остальной части исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 ФИО14 Оглы оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова