УИД 77RS0009-02-2022-009900-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6905/2022 по иску ФИО1 к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «ЦФП» о признании договора займа незаключенным, об обязании удалить запись из кредитной истории,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения исковых требований признать незаключенным договор займа от 13.06.2022 между ФИО1 и адрес «ЦФП», обязать внести изменения в кредитную историю, ссылаясь на то, что никогда не совершала действий, направленных на получение займа у ответчика, однако при получении выписки из кредитной истории ей стало известно о наличии данного договора.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес «ЦФП» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на имя ФИО1 с использованием ее персональных данных 13.06.2022 неизвестным лицом был оформлен договор займа № Z......01 на сумму сумма, о чем истцу стало известно при получении выписки из кредитной истории.
По факту возможных противоправных действий со стороны неустановленного лица, истец обращалась в правоохранительные органы.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то есть соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договору займа в размере сумма
Таким образом, Истец договор займа с Ответчиком не заключал, денежных средств от Ответчика не получал, никаких документов не подписывал и своих данных Ответчику не направлял, в связи с чем, данный договор нельзя признать заключенным.
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно истцом указанного договора, как и факт передачи именно истцу суммы займа в материалы дела ответчиком не представлены, что позволяет сделать вывод об использовании персональных данных истца в сети "Интернет" другим лицом.
При этом суд отмечает, что договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.
Исходя из изложенного, у суда нет оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, полагает возможным признать оспариваемый договор незаключенным.
Ввиду передачи МФК «ЦФП» (АО) в бюро кредитных историй данных о заключенном 13.06.2021 договоре займа № Z......01, суд приходит к выводу, что МФК «ЦФП» (АО) обязано передать в бюро кредитных историй информацию о незаключенности оспариваемого договора и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности с стороны истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма Госпошлина в размере сумма подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная в порядке ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа незаключенным, об обязании удалить запись из кредитной истории удовлетворить.
Признать договор займа № Z......01 от 13.06.2022 между ФИО1 (паспорт гражданина РФ 92 070...) и Акционерным обществом Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) незаключенным.
Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН <***>) направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № Z500727378101 между фио и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 92 070...) расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Вернуть ФИО1 (паспорт гражданина РФ 92 070...) госпошлину, уплаченную согласно чеку по операции от 01.07.2022, в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: