Судья Бабинова Е.Д. Дело №10-9888/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 20 июля 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,
судей Хорлиной И.О. и Гривко О.Н.,
при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы ФИО1,
защитника – адвоката Медведева А.А., представившего удостоверение №...
осужденного ФИО2.. А...,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Медведева А.А.
на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года, которым
ФИО2.. А... паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, разведенный, имеющий двоих детей ... и паспортные данные, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый,
Осужден:
по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
по ч.8 ст.204 УК РФ (по эпизоду с ООО «...»), с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ч.8 ст.204 УК РФ (по эпизоду с ООО «...») с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ч.8 ст.204 УК РФ (по эпизоду с ООО «...») с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;
по ч.8 ст.204 УК РФ (по эпизоду с ООО «...») с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания осужденному ФИО2 зачтен период его содержания под стражей с ... года до вступления приговора в законную силу, а также период его нахождения под домашним арестом с ... года по ... года включительно.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания период содержания его под домашним арестом - с ... года по ... года включительно, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Гражданский иск представителя ООО «...» в части возмещения денежных средств, оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката фио, осужденного ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, мнение прокурора фио, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО2 признан виновным в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере (по эпизоду с ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...»).
Он же, признан виновным в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере (по эпизоду с ООО «...»).
Преступления совершены ФИО2 в адрес в период времени, месте и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
В судебном заседании осужденный ФИО2 свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник - адвокат Медведев А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что ФИО2 полностью признал вину, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также бывшая супруга, он не представляет опасность для общества, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, находясь под домашним арестом, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет многочисленные характеристики, он и его близкие родственники имеют заболевания, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Также отмечает, что ФИО2 на протяжении всей своей жизни занимается общественно-полезным трудом, благотворительной деятельностью, является законопослушным и социализированным человеком.
Заявляет, что суд не мотивировал решение о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, оставил без должного внимания безупречное поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и суда.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10, считает, что его требования судом не учтены, полагает, что условное наказание или денежный штраф отвечали бы целям наказания для ФИО2
Помимо этого считает, что судом не рассмотрен вопрос об отмене арестов на имущество, наложенных постановлениями ... суда адрес от ... года.
Заявляет, что обстоятельств, подтверждающих, что имущество, на которое наложен арест, получено в результате совершения преступления, судом не установлено.
Проанализировав показания свидетелей, утверждает, что выплаты произведенные Обществами в адрес ФИО2 были осуществлены за счет прибыли компаний от взаимоотношений с ООО «...». Какого-либо ущерба ООО «...» действиями ФИО2 причинено не было. Предположения, на которых основан иск, не подтверждаются материалами дела.
Обращает внимание, что значительная часть имущества, на которое был наложен арест, на дату составления протокола наложения ареста на имущество ... года, уже не принадлежала ФИО2, поскольку была реализована им до указанной даты.
Кроме того, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ИП адресА., открытых в ..., являются денежными средствами физических лиц, которые перечислены на расчетные счета ФИО2 для строительства жилых домов.
Также отмечает, что в иске допущены ошибки касательно сумм, полученных ФИО2, в связи с чем, арест на имущество подлежит отмене.
В дополнительной апелляционной жалобе защитник, перечисляя ряд диагнозов, указывает, что ФИО2 состоит на учете в медицинской части СИЗО, кроме того, на его иждивении находится престарелая мать, имеющая ряд заболеваний.
Дополнительно отмечает заслуги ФИО2, который имеет прочные социальные и устойчивые семейные связи, также обращает внимание, что ФИО2 с момента дачи объяснений сотрудникам службы безопасности полностью признал свою вину.
Заявляет, что единственное основание, по которому оставлен в силе арест на имущество, отпало, поскольку ООО «...» поданы письменные объяснения, согласно которым, Общество не будет обращаться в суд с исковыми требованиями к ФИО2.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит приговор изменить, на основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на усмотрение суда апелляционной инстанции, или заменить назначенное наказание на штраф, предусмотренный санкциями ч.7,8 ст.204 УК РФ. Изменить в отношении адресА. категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. Отменить арест на имущество, наложенный постановлениями ... суда адрес от ... года, оставив имущество его владельцам по принадлежности.
Также просит об исследовании документов, приложенных к дополнительной апелляционной жалобе.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.
Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 8 ст. 204, ч. 8 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п. «г» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204 УК РФ, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Виновность ФИО2 подтверждается исследованными и подробно приведенными в приговоре суда показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио... ...фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, анализ и содержание которых подробно дан в приговоре суда первой инстанции, а также письменными доказательствами: заявлением представителя ООО «...» фио о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, занимающего должность начальника АХО ООО «...» (...); копиями: приказа (распоряжения) № ... о приеме ФИО2 на должность начальника отдела административно – хозяйственного обеспечения ООО «...» (...); приказа (распоряжения) № ... о переводе ФИО2 на должность начальника административно-хозяйственного отдела Департамента по общим вопросам и безопасности Общества ...); приказа (распоряжения) № ... о переводе ФИО2 на должность начальника отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Департамента по общим вопросам и безопасности Общества ...); заявлением ФИО2 на имя генерального директораООО «...» фио от ... года, о расторжении трудового договора по собственному желанию (...); приказом №... года ООО «...» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником адресА. (...); личной карточкой работника ООО «...» ФИО2, в которой отражена информация на работника (...); должностной инструкции начальника АХО Административно хозяйственного блока, утвержденной генеральным директором ООО «...фио ... согласно которой ФИО2 наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями (...); должностной инструкцией начальника АХО Департамента по общим вопросам и безопасности Административно хозяйственного отдела, утвержденной генеральным директором ООО «...фио ... года, согласно которой ФИО2 наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями (...); должностной инструкцией начальника отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Департамента по общим вопросам и безопасности. утвержденной генеральным директором ООО «...фио ..., согласно которой ФИО2 наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями (...; рамочным договором поставки № адрес от ... между ООО «...» и ООО «...» ...); дополнительным соглашением от ... к рамочному договору поставки от ... № ... между ООО «...» и ООО «...». (...); служебной запиской ФИО2 на имя фио о согласовании заключения договора поставки ООО «...» с ООО «...» ...); договором поставки № ... между ООО «...» и ООО «...» (...); договором поставки № ...между ООО «...» и ООО «...» ...); служебной запиской ФИО2 на имя фио о согласовании заключения ООО «...» договора с ООО «...» (т...); договором поставки № СБД-...между ООО «...» и ООО «...» (...); служебной запиской ФИО2 на имя фио о согласовании заключения ООО «...» договора с ООО «...» (...); договором возмездного оказания услуг № ...между ООО «...» и ООО «...» (т...); договором на оказание услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию зданий, сооружений, инженерных систем и внутренних коммуникаций №... между ООО «...» и ООО «...». (...); договором возмездного оказания услуг № ...между ООО «...» и ООО «...» (т...); договором возмездного оказания услуг № ... между ООО «...» и ООО «...» (т....); служебной запиской ФИО2 на имя фио о согласовании заключения ООО «...» дополнительного соглашения с ООО «...» ...); служебной запиской ФИО2 на имя фио о согласовании заключения ООО «...» дополнительного соглашения с ООО «...» (...); служебной запиской ФИО2 на имя фио о согласовании заключения договора ООО «...» с ООО «...» (...); служебной запиской ФИО2 на имя фио о согласовании заключения договора ООО «...» с ООО «...» (...); служебной записки ФИО2 на имя фио о согласовании заключения ООО «...» дополнительного соглашения с ООО «...» (т...); положением об «административно-хозяйственном отделе», утвержденным генеральным директором ООО «...фио..., согласно которого указанный отдел определяет порядок и процедуру закупки, принимает решение по выбору условий работы с конкретными поставщиками, изучает маркетинговую информацию, коммерческие предложения и рекламные материалы с целью выявления оптимального поставщика, оформление необходимых документов для заключения договоров на проведение работ и оказания услуг и т.д. ...); положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд Общества с ограниченной ответственностью «...», утвержденным генеральным директором ООО «...фио ... года, согласно которому инициатором закупки является Общество или лицо выполняющее управленческие функции в Обществе. Основанием для проведения закупочных процедур и определения их победителя является служебная записка, согласованная курирующим заместителем Общества. Положением определены способы закупки товаров, работ, услуг: конкурс, запрос коммерческих организаций, конкурсный анализ (т...); рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... года о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» в отношении ФИО2.. А... ... г.р., ИНН ... в публичном акционерном обществе «...» по операциям и счетам за период с ... год; в акционерном обществе «...» по операциям и счетам за период с ... год; в публичном акционерном обществе Росбанк по операциям и счетам за период с ... год; в публичном акционерном обществе «...» по операциям и счетам за период с ... год; в публичном акционерном обществе Национальный банк «...» по операциям и счетам за период с ... год ...); постановлениями заместителя начальника полиции по оперативной работе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес А.В.Ч... года, о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» в отношении ФИО2 в ПАО «...» по операциям и счетам за период с ... год (...); сопроводительным письмом – ответом №... от ...а главного специалиста адрес Самара ... ... о наличии счетов (вкладов) ФИО2 С приложением на диске ...; сопроводительным письмом – ответом №... года ведущего специалиста отдела по работе с запросами и исполнительными документами Управления операционно-сервисного обслуживания корпоративных клиентов в адрес ... о наличии счетов (вкладов) ФИО2 С приложением на диске (...); заявлением ... года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который, являясь начальником АХО ООО «...» в период времени с ... года получил от него денежные средства в виде денежных переводов с дебетовой банковской карты на общую сумму сумма, за оказание содействия в заключении рамочного договора поставки №... от ... года ...); заявлением ... года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который, являясь начальником АХО ООО «...», в период времени с ... года получил от нее денежные средства путем перечислений с банковской карты на общую сумму сумма, за оказание содействия в заключении договора №... года ...); заявлением ... год, являясь генеральным директором ООО «...», передавала денежные средства сотруднику ООО «...» ФИО2 за содействие в заключении коммерческих договоров между обществами ...); заявлением ...... года о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который являясь начальником АХО ООО «...» в период времени с ... год получил от него денежные средства путем перечислений с банковской карты ... на общую сумму сумма, а также с банковской карты, открытой на имя ... на общую сумму сумма, за оказание содействия в заключении договора №..., а также за поставку товаров и оказания услуг (т...); заявлением .... от ... год, являясь единственным учредителем ООО «...», передавал денежные средства сотруднику ООО «...» адресА. за содействие в заключении коммерческих договоров между обществами ...); протоколом осмотра предметов и документов - компакт диска со сведениями о поступлении на расчетный счет ФИО2 №... и №... денежных средств от ...); протоколом осмотра предметов и документов - компакт диска со сведениями о поступлении на расчетный счет ФИО2 №..., №... и №..., №... денежных средств от ...; протоколом осмотра предметов и документов - компакт диска со сведениями о поступлении на расчетный счет адресА. №..., №... и №... денежных средств от ...); протоколом осмотра предметов и документов - компакт диска со сведениями о поступлении на расчетный счет ФИО2 №... и №... денежных средств от ... и ...); протоколом обыска в жилище ... по адресу: адрес, ..., в ходе производства обыска изъят мобильный телефон марки «......); протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «...», изъятого в ходе производства обыска в жилище ... по адресу: адрес, ..., в котором обнаружена переписка в мессенджере «Вотсап» с адресА. ...); протоколом осмотра предметов и документов от ... года, о том, что при осмотре компакт диска № ..., обнаружены сведения о поступлении на расчетный счет адресА. №... и №... денежных средств от ...., ...), содержание которых полно и подробно приведено в приговоре суда первой инстанции и не оспаривается стороной защиты в своей жалобе.
Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем судебная коллегия не может не согласиться. Допустимость доказательств не оспаривается стороной защиты в своей жалобе.
Как усматривается из представленных материалов дела, показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио... ...фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио были исследованы в ходе судебного заседания, при наличии противоречий, оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия, и данные противоречия устранены. Их показания подробно приведены в приговоре суда, который дал оценку данным показаниям, мотивировав свои выводы в приговоре, которые судебная коллегия находит убедительными, основанными на совокупности собранных по делу доказательств. При этом, суд пришел к правильному выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения, поскольку их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для оговора ими осужденных, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2, на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции.
К показаниям самого осужденного ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, в которых он не отрицал совершение им преступлений, суд первой инстанции не усмотрел оснований не доверять, не найдя причин у него для самооговора. Данные показания полностью соответствуют собранным по делу доказательствам, поэтому положены в обоснование выводов суда о виновности ФИО2
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.
Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.
Доказательств того, что суд препятствовал стороне обвинения или защиты в предоставлении, либо исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в апелляционной жалобе не приведено и судебной коллегии не представлено.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом проанализированы показания осужденного, свидетелей, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия, другие доказательства, и в соответствии с требованиями закона суд указал мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие. Выводы суда сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, в том числе, на основе состязательности и равноправия сторон перед судом, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Материалы дела, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Дополнительных ходатайств о повторном исследовании доказательств или исследовании иных доказательств в судебном заседании апелляционной инстанции не заявлялось. Представленные стороной защиты документы исследованы судебной коллегией, оснований для внесения изменений в приговор на их основании не имеется.
Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью. Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО2 по четырем преступлениям, предусмотренным ч.8 ст.204 УК РФ, как незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в особо крупном размере (по эпизоду с ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...»), а также по п. «г» ч.7 ст.204 УК РФ, как незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере (по эпизоду с ООО «...»). При этом суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства, и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела. Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение.
В ходе предварительного следствия представителем ООО «...», признанным гражданским истцом, заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, в размере сумма, поскольку «...», в результате действий адресА. причинен имущественный вред (убытки) в виде завышенных расходов, которые Общество не понесло бы при обычных условиях гражданского оборота в размере сумма.
По смыслу закона и как об этом указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13 октября 20202 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В этой связи, приговором суда гражданский иск представителя ООО «...», в части возмещения денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, обоснованно оставлен без рассмотрения, поскольку данного рода возмещения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу закона, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия постановлениями ... суда адрес от ... года был наложен арест на имущество ФИО2: земельные участки, жилое здание, машиноместа, транспортные средства, денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в том числе, в целях защиты прав и законных интересов потерпевших и заинтересованных лиц от преступления.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что основания, по которым был наложен арест на имущество ФИО2, сохраняется и в настоящее время. При этом следует отметить, что решение о наложении ареста на имущество не сопряжено с лишением собственника его прав собственности, а установленные во исполнение судебного решения ограничения правомочий распоряжения данным имуществом носят временный характер и не препятствуют разрешению споров относительно данного имущества в порядке гражданского судопроизводства и исполнительного производства, а потому изложенные в жалобе защитника доводы об обязанности суда снять арест с данного имущества судебная коллегия не может признать законными и обоснованными.
При этом, представленные судебной коллегии письменные пояснения по делу за подписью генерального директора ООО «...» фио, в которых делается утверждение об отсутствии у ООО намерений обращаться с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку гражданский истец, несмотря на извещение о рассмотрении уголовного дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, данные пояснения непосредственно не представил. Кроме того, несмотря на представленные пояснения, в пределах общего срока исковой давности он вправе обратиться с соответствующим иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО2 назначено, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их фактические обстоятельства, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, условия жизни семьи.
При этом, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и невозможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Судом установлено, что ФИО2 совершены преступления, относящееся к категории тяжкого и особо тяжких. Ранее он не судим, вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, сообщив до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах произошедшего, имеет малолетних детей, имеет престарелую мать, страдающую рядом заболеваний, положительно характеризуется свидетелями ФИО3 и ФИО4, по месту жительства, иными лицами, оказывает благотворительную помощь, имеет ряд благодарностей.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом первой инстанции не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи, наличие ряда благодарностей, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, страдающих рядом заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ).
Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, были учтены судом в полном объеме. Судебная коллегия также не усматривает иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Признав имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также иных данных об его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции мотивированно принял решение о наличии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкций по каждому из преступлений. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60, ч.1 ст.62 УК РФ. Учтены все данные о личности осужденного. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется. Судебная коллегия находит назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы о смягчении или изменении ему наказания не имеется.
Каких-либо иных исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст.ст.53.1,73 УК РФ, судебная коллегия также не находит. Основания для изменения осужденному ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, также отсутствуют, а, как следствие, и вида исправительного учреждения, исходя из тяжести преступлений и их общественной опасности.
Отбывание наказание осужденному ФИО2 в виде лишения свободы назначено с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УПК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда относительно исчисления срока отбывания наказания в порядке ст.72 УК РФ судом первой инстанции мотивированы, повод для внесения изменения в этой части у судебной коллегии отсутствуют.
Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь стст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 07 декабря 2022 года в отношении ФИО2.. А... – оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката фио – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: