...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 29 июня 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Нэйва» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ... между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за ... был заключен договор № ... требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе право требования по договору займа №... от ... к ответчику ФИО1, заключенному с ООО МКК «Арифметика». Согласно договору займа Банком ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора, неоднократно допускал просрочки погашения задолженности. После заключения вышеуказанного договора цессии истец направил ответчику смс-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав требования по договору займа с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, его задолженность перед ответчиком составила: основной долг – 18 333 рубля 00 копеек, просроченные проценты – 39 966 рублей 00 копеек. Кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который впоследствии был отмене по заявлению ответчика. Учитывая вышеизложенное, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 307, 309, 310, 809 - 811, 850 ГК РФ, ст. ст. 32, 131, 132, 167, 214 и 428 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа ... ..., которая по состоянию на ... составляет 58 299 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 18 333 рублей 00 копеек, проценты - 39 966 рублей 00 копеек;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с ... (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 августа 2019 года между ООО МК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... на сумму 20 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 182,5% годовых. Договор действует с даты получения потребительского займа Заемщиком и полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный Стандарт» денежных средств на карту «MasterCard», полученную Заемщиком. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. При получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на него составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения Заемщиком потребительского займа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в п. 6 Индивидуальных условий договора. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных в п. 6 настоящего договора, Заёмщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующей период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующей период нарушения обязательств не начисляются (п.12 индивидуальных условий). Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, а также графиком платежей и согласился с ними, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.11-13,16).

Одним из условий договора является привлечение Займодавцем иного лица для осуществления с Заемщиком взаимодействия направленного на возврат просроченной задолженности (п. 23 индивидуальных условий). Согласно п. 24 индивидуальных условий уведомление об уступке прав требования займодавца к Заемщику в пользу третьего лица (цессионария) направляется в том числе: смс-сообщением на телефонный номер, указанный Заемщиком в Анкете.

Выпиской по договору ... от ... перечисления денежных средств в размере 20 000 рублей 00 копеек ФИО1 (л.д.16 оборотная сторона)

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик дал свое согласие на передачу (уступку) займодавцем прав требований, принадлежащих кредитору по кредитному договору любому третьему лицу для осуществления взаимодействия направленного на возврат просроченной задолженности (л.д.12 оборотная сторона).

Согласно договору уступки прав требования ... требования (цессии) от 17.05.2022 ООО МК «Арифметика» право требования задолженности по кредитному договору ... от ... было уступлено ООО «Нэйва» в размере 39141 рубль 00 копеек (л.д.17-19).

Ответчику ФИО1 ООО МКК «Арифметика» было направлено смс-уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № ... от 13.08.2019 заключенному между ФИО1 и ООО «Арифметика» ООО «Нэйва» (л.д.20 оборотная сторона -21).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 05.12.2022 отменен судебный приказ ...м от 26.09.2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в пользу ООО «Нэйва» (л.д.21 оборотная сторона).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от 04.04.2023, ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с 17.09.2011 по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 58 299 рублей 00 копеек, также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с 01.03.2023 по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 97 копеек, подтвержденные платежными поручениями ... от 31.08.2022 (л.д.8 оборотная сторона) и ... от 03.03.2023 (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 58 299 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 18 333 рублей 00 копеек, проценты - 39 966 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 рублей 97 копеек, всего взыскать: 60 247 (шестьдесят тысяч двести сорок семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 182,5% годовых с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья И.В. Севрюгина

Мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года.