УИД: 27RS0007-01-2023-006589-59
2-1983/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.,
при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании алиментов на содержание матери до достижении ребенком трехлетнего возраста, ссылаясь на то, что с (дата) по (дата) истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В связи с тем, что истец осуществляет уход за общим несовершеннолетним ребенком ФИО3, (дата) года рождения, истец не имеет возможности выйти на работу, находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем, считает возможным установить на неё, как супругу, алименты в твердой денежной сумме в размере 50% величины прожиточного минимума, установленного в (адрес) для трудоспособного населения 10 447,50 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание бывшей супруги в размере 10 447,50 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума, для трудоспособного населения, установленного в (адрес), ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения ФИО3, (дата) года рождения, возраста трех лет.
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что стороны не ведут общего хозяйства с апреля 2023 года, также ответчик не предоставляет материальной помощи истцу, она находится в отпуске по уходу за ребенком, не может выйти на постоянную работу из-за малолетнего возраста ребенка. В настоящее время прошла обучение на специалиста маникюра и готовится выходить из декрета, в рамках данной деятельности иногда получается заработать порядка 20 тысяч рублей в месяц при оплачиваемой аренде помещения в размере 25 тысяч рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что с него удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, также он предоставляет дополнительные денежные средства истцу по её просьбе, иного участия в судьбе и воспитании ребёнка не принимает. Истец оказывает услуги маникюра, за что получает доход, в подтверждение представил скриншоты социальной сети истца, также пояснил, что в настоящее время он и его нынешняя супруга ожидают ребёнка.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата).
ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения (свидетельство о рождении 11-ДВ (№)).
Судебным приказом вынесенным мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Сведений о наличии задолженности по алиментам в материалы дела не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по (адрес), ФИО2 является собственником 1/3 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: (адрес), мкр. Дружба, (адрес).
Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (адрес).
В соответствии со сведениями ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 транспортных средств не имеет.
Также судом установлено, что ответчик трудоустроен в ООО «РН-РемСтройИнжиниринг» обособленное подразделение Комсомольск-на-Амуре в должности монтажник технологического оборудования, имеет стабильный заработок. В соответствии с представленной ответчиком расчетной ведомостью с места работы, заработная плата за февраль 2025 года ФИО2 составила свыше 140 000 руб., без учета удержаний налога и алиментов на содержание ребёнка.
Сторонами по делу не опровергалось и следует из пояснений сторон, что истец ФИО1 в настоящее время проживает с несовершеннолетним ФИО3, (дата), который находится на её иждивении и воспитании истца. Истец ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребёнком до достижения им возраста 3-х лет. Обстоятельства отсутствия участия в воспитании ребёнка со стороны ответчика, помимо оплаты алиментов, им не отрицалось в рамках рассмотрения дела по существу. Также в судебном заседании достоверно установлено, что у истца ФИО1 отсутствует постоянный и стабильный заработок, оказывает услуги маникюра с августа 2024 года, что следует из представленных ответчиком скриншотов из социальных сетей истца, достоверность которых ею не оспаривалась. При этом, согласно пояснений ФИО1, средний доход в месяц составляет порядка 20 000 руб. в месяц, при осуществлении затрат на аренду помещения в размере 25 000 руб. в месяц. Далее из её пояснений следует, что ФИО1 получает ежемесячно по 23 000 руб. из средств материнского (семейного) капитала на лечение ребёнка в связи с показаниями врача, а также 23 000 руб. в качестве детского пособия, не имеет в собственности транспортных средств. Данные обстоятельства по существу со стороны ответчика не оспаривались и не опровергались.
В пункте 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) закреплен принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Положение п. 1 ст. 90 СК РФ, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с пунктами 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
По смыслу вышеприведенного закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является то обстоятельство, что бывший супруг (супруг) должен обладать необходимыми средствами для содержания бывшей супруги (супруги). Факт трудоустройства бывшей супруги (супруги) и наличие у нее дохода учитывается при определении размера средств на её содержание и не является основанием для отказа во взыскании средств на ее содержание в силу положений ст. ст. 89, 90 Семейного кодекса РФ, которые не содержит дополнительных критериев нуждаемости супруги (бывшей супруги) в материальной поддержке в течение трех лет со дня рождения ребенка.
Основания освобождения супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком изложены в ст. 92 СК РФ.
Из совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о нуждаемости истицы в дополнительном содержании со стороны ответчика, а также о наличии у последнего материальной возможности такого содержания, поскольку размер дохода ответчика после удержания из его заработка алиментов и 13% налога на доходы физических лиц существенно превышает прожиточный минимум, установленный в (адрес) для трудоспособного населения.
Доводы ответчика о том, что истец имеет источник заработка, в связи с чем, не нуждается в выплате ей алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трехлетнего возраста, судом не принимаются во внимание, поскольку, наличие нерегулярного заработка у истца не являются безусловным основанием для отказа о взыскании алиментов на бывшую супругу и отсутствии нуждаемости в поддержке со стороны супруга, которая единолично осуществляет воспитание несовершеннолетнего сына, в отсутствие иной заботы со стороны ответчика, помимо оплаты взысканных алиментов на ребёнка, что согласуется с позицией, изложенной в п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№).
Доводы ответчика о наличии беременности у его нынешней супруги также не являются безусловным основанием для отказа истцу в заявленных требованиях и не свидетельствует об отсутствии финансовой возможности у ответчика выплачивать алименты на бывшую супругу.
Наличие у истца дохода в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком учтено судом при определении размера средств на ее содержание и не является основанием для отказа во взыскании средств на ее содержание в силу положений ст. 89 Семейного кодекса РФ, который не содержит дополнительного критерия нуждаемости супруги в материальной поддержке в течение трех лет со дня рождения ребенка.
Обстоятельства получения истицей алиментов, взысканных на содержание их общего ребенка ФИО3, не имеют правового значения при определении нуждаемости истца в дополнительном содержании, поскольку указанные денежные средства имеют своей целью обеспечение условий содержания детей и к материальному положению самой матери отношения не имеют.
С учетом интересов ребенка и необходимости поддержки бывшей супруги, имеющей на иждивении малолетнего ребенка не достигшего возраста трех лет, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1, 89, 90, 91 СК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании алиментов на бывшую супругу с ответчика в твердой денежной сумме, который обязан в силу вышеприведенных требований закона поддерживать свою бывшую супругу до достижения ребенком трех лет и определить их размере ? прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес) на 2023 год (дату подачи искового заявления (дата)), что составляет 10 534,5 руб., ежемесячно, начиная с (дата) (даты подачи иска) и до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО3, (дата) года рождения, возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного ежемесячного прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес), что будет соответствовать балансу интересов сторон и семейных отношений, связанных с поддержкой бывших супругов, единолично воспитывающих малолетнего ребенка.
Оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по оплате алиментов на содержание супруги судом не установлено.
Ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание супруги в указанном размере.
С учетом положений ст.117 Семейного кодекса РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.
В соответствии с ч.2 ст.107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. То есть алименты присуждаются на будущее время и со дня предъявления иска.
Статья 211 ГПК РФ устанавливает, что решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет по требованию о взыскании алиментов в сумме 150 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на супругу, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения алименты на содержание супруги ФИО1, (дата) года рождения в размере 10 447,50 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в (адрес) на 2023 год, ежемесячно, начиная с (дата), до достижения несовершеннолетним ребенком ФИО3, (дата) года рождения, возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного ежемесячного прожиточного минимума для трудоспособного населения на территории (адрес).
Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2, (дата) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 6 мая 2025 года.
Судья Краснов М.И.