УИД № 77RS0018-02-2022-000610-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2693/22 по иску ФИО2 к ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» о признании отказа в восстановлении в магистратуре незаконным, восстановлении в учебе,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» о признании отказа в восстановлении в магистратуре незаконным, восстановлении в учебе, мотивируя свои требования тем, что истец приказом от дата был отчислен по собственному желанию с 1 курса 1 семестра ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова», где проходил обучение в магистратуре по программе «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» на платной основе (приказ 102/М от дата).

В дата, ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» открыл набор на обучение в магистратуре по вышеуказанному профилю и представил сведения на своем официальном сайте.

В дата, истцом было приятно решение о восстановлении в магистратуре, в связи с чем, он направил специалисту учебного отдела документы, необходимые для восстановления, но получил письменный отказ в осуществлении данной процедуры. По мнению истца, отказ в восстановлении является незаконным, так как он имеет право на восстановление в университете в течение пяти лет после отчисления с сохранением основы обучения, в соответствии с которой он обучался до отчисления, при наличии в университете вакантных мест.

В связи с изложенным, истец просит суд признать отказ от дата в восстановлении незаконным, восстановить на 1 курс 1 семестра в магистратуре по программе «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения относительно исковых требований, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 обучался на юридическом факультете ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» по программе магистратуры «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право».

дата ФИО2 отчислен на основании личного заявления с 1 курса 1 семестра с юридического факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова», где обучался по программе магистратуры «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» на основании приказа № 102/М от дата

Согласно протоколу № 4 от дата заседания комиссии Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова по восстановлению ФИО2, решением комиссии факультета, в восстановлении отказано, так как локальными нормативными актами МГУ и планом приема МГУ не предусмотрено квотирование мест для восстановления на первом семестре первого курса, а так же согласно плану приема МГУ, распределении мест производится исключительно среди абитуриентов, поступающих на конкурсной основе.

Письмом заместителя декана по учебной работе юридического факультета МГУ от дата № 1151-21/115-03, в восстановлении для обучения, ФИО2 отказано.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам.

В соответствии с п. 30 ст. 2 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образовательными отношениями понимаются общественные отношения по реализации права граждан на образование, целью которых является освоение обучающимися содержания образовательных программ.

Статьями 69 - 71 Закона «Об образовании в Российской Федерации» предусматривают основания для приема на обучение и закрытый перечень особых прав при приеме на обучение, который устанавливается исключительно Законом об образовании.

Согласно положениям Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Порядку приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России № дата, правила приема в образовательную организацию не могут расширять перечень оснований для приема на обучение, а также особых прав при приеме на обучение, так как могут издаваться только по вопросам, не урегулированным прямо Законом об образовании и Порядком.

В соответствии с п. 27 Правил приема в МГУ в дата, прием документов на первый курс на обучение по программам магистратуры осуществлялся с дата по дата.

Согласно положениям о порядке восстановления студентов юридического факультета МГ им М.В. Ломоносова от дата, п. 3.4. при принятии решения, приемная комиссия так же учитывает основания отчисления, успеваемость студента, его участие в научной и общественной жизни, наличие поощрений и взысканий за время обучения, семейное положение и иные заслуживающие внимание обстоятельства Приемной комиссией обеспечивается применение установленных критериев ко всем заявителям в равной степени.

Согласно п.3.5. вышеуказанного положения, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении, приемная комиссия принимает в отношении каждого заявителя одно из следующих решений:

-о рекомендации к восстановлению (в пределах имеющегося числа вакантных мест);

-об отказе в рекомендации к восстановлению.

Согласно протоколу № 4 от дата заседания комиссии Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова по восстановлению ФИО2, решением комиссии факультета, в восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 от Федерального закона от дата № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Между тем, исходя из положений ст. 28, 30 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", такое восстановление осуществляется в порядке, установленном локальными нормативными актами образовательной организации, то есть, применительно к рассматриваемому случаю в соответствии с Правилами приема в ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» в дата.

Учитывая, что ФИО2 был отчислен, не приступив к сдаче зачетной и экзаменационной сессии за первый семестр первого курса магистратуры, его восстановление возможно по состоянию на тот же семестр. Как усматривается из представленного суду отказа от дата № 1151-21/115-03, мест для восстановления на первый курс не предусматривалось.

Доводы истца о том, что в соответствии с правилами приема в магистратуру ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова», в дата, прием для участия во вступительных испытаниях осуществлялся до дата включительно, а первые списки лиц, которые должны были участвовать во вступительном экзамене в магистратуру были сформированы 23-24 июля, сведений о будущей точной дате проведения экзамена были размещены ориентировочно в это же время, а отказ в восстановлении датирован дата, то есть до фактического проведения вступительных испытаний для поступления в магистратуру и формирования учебных групп, предоставление сведений об отсутствии вакантных мест в рамках отказа в восстановлении является недостоверным, опровергается протоколом № 4 от дата заседания комиссии Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова по восстановлению ФИО2

Доводы о том, что истец не приступил к сдаче зачетной и экзаменационной сессии по уважительной причине, в связи с нетрудоспособностью, правового значения для рассмотрения спора не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО2 (паспортные данные) к ФГБОУ ВО «МГУ им. М.В. Ломоносова» (ИНН <***>) о признании отказа в восстановлении в магистратуре незаконным, восстановлении в учебе – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: дата