Дело № 2-3956/2025
УИД 65RS0001-01-2025-004420-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,
установил:
18 апреля 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, указав следующие обстоятельства. 16 апреля 2020 года между акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО (заемщик) заключен договор потребительского кредита № на сумму 100 000 сроком до 16 апреля 2025 года под 22,7% годовых. 12 октября 2022 года между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор цессии, в соответствии с которым цедентом были переуступлены, в том числе, и права в отношении заемщика ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности которого составила 100 000 рублей – основной долг и 11 287 рублей 98 копеек – проценты. При заключении договора цессии истцу не было известно о смерти заемщика, в связи с чем по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 15 декабря 2022 года произведена замена взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «ПКО ТРАСТ». В ходе исполнительного производства было установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о наследовании, ООО «ПКО ТРАСТ» просит суд взыскать с наследников умершего ФИО задолженность по кредитному договору в размере 111 287 рублей <данные изъяты> 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338 рублей 64 копейки.
Протокольным определением от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание представитель истца и третьего лица ТУ Росимущества в Сахалинской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направленная ей судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ». Об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.4 ст.811 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Судом установлено, что 16 апреля 2020 года между акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО (заемщик) заключен договор потребительского кредита № на сумму 100 000 сроком до 16 апреля 2025 года под 22,7% годовых
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 2 801 рубля 58 копеек не позднее 16 числа каждого месяца.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий пени в сумме 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 апреля 2020 года по 20 октября 2020 года.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) уступил права требования к заемщикам по кредитным договорам правопреемнику ООО «ТРАСТ», в том числе на задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) на правопреемника ООО «ТРАСТ».
12 декабря 2023 года произошло изменение наименования истца на ООО «ПКО ТРАСТ», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем 13 июля 2020 года отделом ЗАГС г. Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст.1112 ГК РФ).
Исходя из пунктов 1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденном ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.
На основании ст.9 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Приказом Минюста России от 14 декабря 2022 года № 394 утверждены Правила нотариального делопроизводства, в пункте 108 которых указано, что основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).
В силу п.3 ст.1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.
В пункте 6 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что к имуществу умершего ФИО на основании заявления его дочери – ФИО1 от 27 декабря 2020 года нотариусом Поронайского нотариального округа Сахалинской области ФИО открыто наследственное дело №.
Между тем, из материалов наследственного дела, а также ответов на судебные запросы следует, что объектов недвижимого имущества в собственности ФИО не имеется, специальная техника и транспортные средства на его имя не зарегистрированы, банковских продуктов не найдено.
По информации ОСФР по Сахалинской области от 09 июня 2025 года выплата пенсии ФИО прекращена с 01 августа 2020 года в связи со смертью, обращений за выплатой социального пособия на погребение не поступало, недополученных сумм пенсии в связи с его смертью не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку наличие какого-либо наследственного имущества, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности по кредитному договору, судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Э.В. Ли