Дело 2-1479/2022

18RS0021-01-2022-002059-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 31 августа 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

установил :

Первоначально публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 516033,63 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14360,34 руб., обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство , , год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 375379,59 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который зарегистрирован в качестве юридического лица дд.мм.гггг ОГРН <***>. дд.мм.гггг полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

дд.мм.гггг между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №*** (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 550458,72 руб. под 17,2 % годовых сроком на 72 месяца под залог транспортного средства марки , , год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней, просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 124 220,36 рублей.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по договору составляет 516033,63 руб., из них: просроченная ссуда – 509648,03 руб., просроченные проценты – 1650,74 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 676,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 775,83 руб., неустойка по просроченным процентам – 332,85 руб., иные комиссии – 2950,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 10 кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки , , год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***. При определении начальной продажной цены истец считает целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, с применением дисконта 27,81 %, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 375379 рублей 59 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг истец просит взыскать с ответчика только расходы по уплате государственной пошлины в размере 14360,34 рублей.

О месте и времени рассмотрения дела истец извещен, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14360,34 рублей признал и в связи погашением кредитной задолженности в полном объеме просил вынести определение об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства марки , , год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из дела видно, что, обращаясь в суд с иском, ПАО «Совкомбанк» уплатил государственную пошлину по требованиям, подлежащим оценке, в сумме 8360,34 рублей, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество - в сумме 6000 рублей.

Исковое заявление подано в Можгинский районный суд Удмуртской Республики дд.мм.гггг, просроченная задолженность по основному долгу и процентам ответчиком погашена в полном объеме дд.мм.гггг, то есть после обращения истца в суд.

Поскольку требование о погашении задолженности исполнено ответчиком в процессе рассмотрения дела, истец имеет право на полное возмещение понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что ответчиком полностью погашена задолженность, ответчиком заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт , выдан дд.мм.гггг ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 360 рублей 34 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, в виде ареста и запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля , , год выпуска дд.мм.гггг, идентификационный №***, принадлежащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова