№ 1-104/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Озерск 03 июля 2023 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
при ведении протокола секретарем Лоскутовой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1, ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника - адвоката Дороднова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки <>
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей образование <>, не трудоустроенной, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
09 февраля 2023 года в 10 часов 35 минут ФИО3, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Пифная бочка» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Гайдара, д. 5, занимая должность продавца, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и срок назначенного административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно и неоднократно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу ФИО9 №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: одной бутылки пива марки «Чешское светлое Айвенго» объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,5 % и одной бутылки пива марки «Жигулевское ГОСТ Ульяновск» объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта (крепостью) 4,1 %.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою виновность в совершении указанного преступления признала частично, пояснив, что 09 февраля 2023 года она находилась на рабочем месте в должности продавца магазина «Пифная бочка» по б. Гайдара д. 5 г. Озерска. Около 10 часов в магазин зашел ФИО9 №6, которому она продала алкогольную продукцию, а именно две бутылки разливного пива. После того, как ФИО9 №6 ушел, в магазин зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что она (ФИО4) только что продала спиртные напитки несовершеннолетнему лицу. Далее в ее присутствии был произведен осмотр магазина, в ходе чего ранее переданные ей ФИО9 №6 денежные средства были изъяты, сам же купленный ФИО9 №6 товар и выданная последнему сдача денежных средств ей была возвращена. Она осведомлена о правила и положениях закона, регламентирующих продажу алкогольной продукции, знает, что продажа спиртного несовершеннолетним лицам строго запрещена, перед каждой рабочей сменой с ней проводился инструктаж. Факт продажи спиртного ФИО9 №6 с ее стороны стал возможен только лишь по причине того, что она не смогла визуально определить возраст последнего, сам же ФИО9 №6 выглядел на 18-19 лет, у последнего просвечивала борода. При этом, она имела незначительный стаж работы с людьми, что могло повлечь ошибочную оценку возраста покупателя с ее стороны. В содеянном она раскаивается.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в преступлении, совершенном при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение в приведенных выше показаниях подсудимой, а также в следующих доказательствах.
Согласно постановления от 09 февраля 2023 года врио заместителя начальника полиции Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 были рассекречены и переданы в следственный отдел Управления МВД России по ЗАТО <адрес> результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО3 (л.д. 13-14), в частности:
- постановление старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО8 от 09 февраля 2023 года, утвержденные врио заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, о проведении в магазине «Пифная бочка» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Гайдара. д. 5, оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с тем, что имеется информация о продаже в указанном магазине спиртных напитков несовершеннолетним лицам (л.д. 15);
- протокол личного досмотра от 09 февраля 2023 года, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО9 №6 перед осуществлением «проверочной закупки» (посещения магазина) денежных средств, спиртных напитков не обнаружено (л.д. 16);
- протокол осмотра и передачи денежных средств от 09 февраля 2023 года, согласно которому ФИО9 №6 для осуществления «проверочной закупки» выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, одной купюрой (л.д. 17);
- протокол проверочной закупки от 09 февраля 2023 года, согласно которому несовершеннолетний ФИО9 №6 в магазине «Пифная бочка» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Гайдара. д. 5, приобрел из числа прочего одну бутылку пива марки «Чешское» объемом 1,5 литра и одну бутылку пива марки «Жигулевское» объемом 1,5 литра, за купленный товар ФИО9 №6 произвел оплату в размере 540 рублей (л.д. 18);
- протокол личного досмотра от 09 февраля 2023 года, согласно которому несовершеннолетний ФИО9 №6 после посещения магазина «Пифная бочка» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Гайдара. д. 5, добровольно выдал из числа прочего одну бутылку пива марки «Чешское» объемом 1,5 литра и одну бутылку пива марки «Жигулевское» объемом 1,5 литра, денежные средства в размере 460 рублей (л.д. 19);
- протокол приема и осмотра денежных средств от 09 февраля 2023 года, согласно которого из кассового аппарата магазина «Пифная бочка» по б. Гайдара д. 5 изъяты денежные средства в размере 1 000 рублей (одной купюрой), ранее переданные ФИО9 №6 для осуществления проверочной закупки (л.д. 20).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 года, осмотрен торговый зал магазина «Пифная бочка» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Гайдара. д. 5, откуда с прилавка продавца изъяты: одна бутылка пива марки «Чешское» объемом 1,5 литра, одна бутылка пива марки «Жигулевское» объемом 1,5 литра, денежные средства в размере 1 000 рублей, кассовый чек о приобретении 09 февраля 2023 года в 10 часов 35 минут товара, в том числе и пива, на общую сумму 540 рублей (л.д. 22-33).
Согласно трудового договора № 9, ФИО3 с 16 января 2022 года трудоустроена в должности продавец продовольственных товаров у ИП ФИО9 №5 (л.д. 42-43).
Согласно бланка инструктажа, 09 февраля 2023 года до ФИО3 по месту работы ИП ФИО9 №5 доведены положения закона, запрещающие продажу алкогольной продукции несовершеннолетним (л.д. 105-106).
Согласно паспорта гражданина РФ, ФИО9 №6 родился ДД.ММ.ГГГГ года, на 09 февраля 2023 года последнему было полных 16 лет (л.д. 7).
Свидетели ФИО6 и ФИО7 – инспекторы ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области аналогично и в дополнение друг к другу показали, что к ним поступила информация о том, что в магазине «Пифная бочка» по б. Гайдара <адрес> осуществляется продажа алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, то есть совершаются противоправные действия. В этой связи указанная информация была передана в отдел уголовного розыска УМВД, сотрудниками которого было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», к участию которого привлечен несовершеннолетний ФИО9 №6, давший свое добровольное согласие на это. Так, 09 февраля 2023 года по результатам проведенного ОРМ ФИО9 №6 были переданы денежные средства, на которые последний в указанном выше магазине приобрел алкогольную продукцию, а именно пиво. Всю приобретенную алкогольную продукцию ФИО9 №6 выдал добровольно. ОРМ было проведено в присутствии двух понятых, по его результатам были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны без замечаний. В дальнейшем, зайдя в помещение магазина, было установлено, что продавцом является ФИО3, которая ранее привлекалась к административной ответственности за продажу спиртного несовершеннолетним лицам. В связи с наличием признаков преступления проведение ОРМ было окончено, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО9 №6, привлеченный к ОРМ, по своему внешнему виду соответствовал возрасту 16 лет, по нему было видно, что он не достиг совершеннолетия.
ФИО9 ФИО8 – старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области показала, что от сотрудников ОПДН к ней поступила информация о том, что в магазине «Пифная бочка» по б. Гайдара д. 5 осуществляется продажа алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, то есть совершаются противоправные действия. В этой связи в указанном магазине проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», к участию которого привлечен несовершеннолетний ФИО9 №6, давший свое добровольное согласие на это. Так, 09 февраля 2023 года по результатам проведенного ОРМ ФИО9 №6 были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей, на которые последний в указанном выше магазине приобрел алкогольную продукцию, а именно пиво. Всю приобретенную алкогольную продукцию ФИО9 №6 выдал добровольно. ОРМ было проведено в присутствии двух понятых, по его результатам были составлены соответствующие протоколы, которые подписаны без замечаний. В дальнейшем, зайдя в помещение магазина, было установлено, что продавцом является ФИО3, которая ранее привлекалась к административной ответственности за продажу спиртного несовершеннолетним лицам. В связи с наличием признаков преступления проведение ОРМ было окончено, и на место была вызвана следственно-оперативная группа.
ФИО9 ФИО9 №6 в суде показал, что он 09 февраля 2023 года был привлечен сотрудниками полиции к участию в проводимом мероприятии «проверочная закупка» в роли покупателя спиртных напитков. На свое участие в таком мероприятии он дал добровольное согласие, равно как такое согласие получил и от своей матери в телефонном режиме. Ему были разъяснены его права, а также что от него требуется. В присутствии двух понятых его досмотрели, денег и каких-либо спиртных напитков у него не обнаружили. Далее ему были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей, с которыми он проследовал в магазин «Пифная бочка» по б. Гайдара д. 5, где на них приобрел спиртные напитки (пиво), а также сухарики и чипсы. В магазине его обслуживала ФИО3, которая не интересовалась его возрастом и не просила его предоставить документ, удостоверяющий его личность. После того как он получил от ФИО3 купленный им товар, денежную сдачу и чек, он вышел из магазина и добровольно все выдал сотрудникам полиции. По результатам всего мероприятия сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые он подписал без замечаний.
Свидетели ФИО9 №1 и ФИО9 №2 аналогично и в дополнение друг к другу показали, что 09 февраля 2023 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО9 №6 Перед началом проведения мероприятия им были разъяснены права понятых, пояснено, что от них требуется. В их присутствии ФИО9 №6 был досмотрен на предмет наличия денег и спиртных напитков, таковых у последнего обнаружено не было. Далее ФИО9 №6 были переданы денежные средства, с которыми ФИО9 №6 направился в магазин «Пифная бочка» и на которые в указанном магазине приобрел две бутылки разливного пива объемом по 1,5 литра и закуску. Все приобретенное в магазине ФИО9 №6 добровольно выдал сотрудникам полиции. По результатам проведенного мероприятия сотрудниками полиции были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и которые подписали без замечаний.
ФИО9 ФИО9 №3 показала, что с 2022 года в Озерском техническом колледже проходит обучение ФИО9 №6, который по своему внешнему виду соответствует возрасту – 16 лет. По выражению лица и манере общения видно, что ФИО9 №6 не достиг совершеннолетия.
ФИО9 ФИО9 №5 показал, что ФИО3 ранее была трудоустроена в должности продавца разливных напитков в магазине «Пифная бочка», работала она по адресу б. Гайдара д. 5. С ФИО3 ежедневно проводился инструктаж на предмет соблюдения законодательства, регламентирующего продажу алкогольной продукции, последняя была осведомлена о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. 09 февраля 2023 года ему стало известно, что ФИО3 допущена реализация спиртных напитков несовершеннолетнему лицу. Из личного общения с ФИО3 ему стало известно, что факт продажи спиртного несовершеннолетнему стал возможен по причине того, что она (ФИО4) не смогла определить возраст молодого человека, последний ей показался совершеннолетним.
Согласно протокола осмотра предметов от 21 февраля 2023 года, осмотрены:
- одна бутылка пива марки «Чешское» и одна бутылка пива марки «Жигулевское», установлен их объем по 1,5 литра, бутылки содержат жидкость и закрыты крышками;
- денежные средства в размере 1 000 рублей, изъятые из кассы магазина «Пифная бочка» и ранее переданные ФИО9 №6 для осуществления ОРМ «проверочная закупка»;
- кассовый чек о приобретении 09 февраля 2023 года в 10 часов 35 минут товара, в том числе и пива, на общую сумму 540 рублей (л.д. 140-147).
Вышеприведенные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Совокупность этих доказательств является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимой ФИО3 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных судом.
Факт продажи несовершеннолетнему ФИО9 №6 алкогольной продукции не оспаривался подсудимой и ее защитником. О таких обстоятельствах свидетельствовали свидетели ФИО8 и ФИО9 №6, свидетели понятые ФИО9 №2 и ФИО9 №1, с участием которых проводилось оперативно-розыскное мероприятие; свидетели ФИО6 и ФИО7, которые стали источником оперативной информации о розничной продаже в магазине «Пифная бочка» алкогольной продукции несовершеннолетним и которые были непосредственными очевидцами событий ОРМ «проверочная закупка». Такие обстоятельства подкреплены результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
При этом, свидетели – понятые в своей части подтвердили порядок проведения ОРМ, достоверность сведений, изложенных в протоколах при производстве указанного мероприятия. Указанные свидетели, равно как иные свидетели никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Поводов оговаривать подсудимую указанными свидетелями не установлено, на такие обстоятельства стороны не ссылались.
Доводы стороны защиты о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия со стороны сотрудников УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области несостоятельны, так как судом установлено, что действия по розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции были осуществлены ФИО3 самостоятельно без какого-либо воздействия со стороны правоохранительных органов или иных лиц и независимо от их деятельности, сотрудники УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в рамках проводимого ОРМ лишь фиксировали преступную деятельность подсудимой до момента получения неопровержимых доказательств участия в ней. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО3 самостоятельно и с достаточной степенью активности выполнила все необходимые действия, направленные на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО9 №6
Доводы стороны защиты о том, что оперативно-розыскное мероприятие проводилось при отсутствии законных оснований своего подтверждения не нашли. УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области располагало информацией о розничной продаже в магазине «Пифная бочка» алкогольной продукции несовершеннолетним, что согласуется с положениями пункта 1 части 2 статьи 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Так, в части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно статьи 2 Закона о полиции одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 13 Закона о полиции последней для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проводить оперативно-розыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-розыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка является оперативно-розыскным мероприятием.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, в также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия явились поступившие в орган, уполномоченный для проведения ОРМ, сведения о том, что в магазине «Пифная бочка» ИП ФИО9 №5 по б. Гайдара д. 5 осуществляется продажа алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, что свидетельствует о противоправных действиях со стороны продавцов указанного магазина.
Согласно части 7 статьи 8 Закона N 144-ФЗ проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
В материалы дела предоставлено утвержденное 09 февраля 2023 года врио заместителя начальника полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области постановление о проведении проверочной закупки по адресу: Челябинская область, г. Озерск, б. Гайдара, д. 5. магазин «Пифная бочка», - в целях выявления розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции.
Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО11 проведено в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии предусмотренных ст. 7 данного закона оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (наличие сведений о признаках совершаемых в магазине «Пифная бочка» противоправных деяний), их проведение было обусловлено задачами, предусмотренными ст. 2 данного закона (необходимость пресечения противоправной деятельности в магазине «Пифная бочка»). Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах. Материалы, полученные по итогам реализации оперативно-розыскного мероприятия, надлежащим должностным лицом переданы в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в дальнейшем они использованы в доказывании согласно ст. 89 УПК РФ.
Ошибочное указание в приложении к постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания от 09 февраля 2023 года на фамилию «ФИО10» вместо «ФИО9 №6», в отношении кого был произведен личный досмотр, не может служить основанием для признания указанного постановления незаконным, как об этом просит сторона защиты, поскольку такая ошибка по своему характеру является технической, не меняющей результатов, полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».
Составление в ходе ОРМ «проверочная закупка» протоколов на бланках, содержащих ссылки на нормы КоАП РФ, не являются основанием для их исключения из числа доказательств, поскольку данные действия проведены в рамках производства по настоящему уголовному делу, что не вызывает сомнений у суда, учитывая, что данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами, показаниями свидетелей. Доводы о недопустимости использования полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу об административном правонарушении основаны на неверной оценке фактических обстоятельств.
Суд не находит оснований для исключения из числа недопустимых доказательств протокола осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 года (л.д. 25-33).
Как следует из материалов дела, осмотр места происшествия, производился в присутствии понятых, иных лиц, указанных в протоколе, с разъяснением прав, по окончании участвующие лица, ознакомившись с содержанием и не высказав замечаний, возражений, достоверность обстоятельств, отраженных в протоколе, удостоверили его своими подписями. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, в данном случае требования законности соблюдены, ущемления прав участников, в том числе нарушений права ФИО3 на защиту, не допущено. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия может производиться и до возбуждения уголовного дела.
Довод стороны защиты об отсутствии у ФИО3 необходимости требовать у покупателя ФИО9 №6 документ, удостоверяющий личность, так как сомнений в достижении им совершеннолетнего возраста не было, а в этом случае закон не обязывает продавца требовать такой документ, является несостоятельным.
Закрепленное в абзаце восьмом пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ право лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), потребовать у покупателя удостоверяющий личность документ в случае возникновения у этого лица сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, не предполагает произвольного распоряжения названным правом и разрешения вопроса о проверке документа, позволяющего установить возраст покупателя, а равно не освобождает продавца от обязанности выполнять установленный данной нормой запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.
Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста.
Так, объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему неоднократно независимо от субъективного восприятия продавцом возраста покупателя.
Для привлечения к уголовной ответственности, установленной данной нормой, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции неоднократно, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.
Утверждение стороны защиты о том, что у ФИО3 отсутствовали сомнения в достижении покупателем ФИО9 №6 совершеннолетнего возраста, не является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершение указанных действий. ФИО3, будучи проинструктированная при приеме на работу, а также перед каждой рабочей сменой о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и будучи ранее привлеченной к административной ответственности должна была полагать возможность приобретения алкогольной продукции несовершеннолетними и не лишена была возможности проверять у покупателей документы, но этого не сделала.
Тем самым, совокупность исследованных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом.
Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО3 не судима; иждивенцами не обременена; по месту прежней работу ИП ФИО9 №5 и в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризована положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: частичное признание ФИО3 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, что выражено в дачи ей признательных объяснений до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Поскольку в действиях ФИО3 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ей за преступления наказание, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимой преступление ФИО3 надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, указанное наказание с наибольшим результатом достигнет целей исправления подсудимой.
Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности и положительно охарактеризованной, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно достичь путем применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей испытательного срока в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и установления ей определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать ФИО3 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру принуждения, оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего ее отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 1 000 рублей, выданные инспектору ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6 – оставить у нее, освободив от обязанности по ответственному хранению;
- выданные ФИО9 №5 – оставить у него, освободив от обязанности по ответственному хранению;
- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>