Дело № 1-66/2023
УИД 75RS0009-01-2023-000322-94
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Газимурский Завод 17 октября 2023 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.,
при секретаре Шадриной К.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Газимуро-Заводского района Балданова Р.Д.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Занина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
12.01.2022 года Газимуро-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей; на основании постановления Газимуро-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.08.2022 года штраф заменен на 100 часов обязательных работ; 18.01.2023 года наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
11 июля 2023 года около 14 часов, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, 11 июля 2023 года, около 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах юго-западнее <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел в имеющийся при нем полимерный пакет зеленого цвета наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 131,22 грамма, которое перенес на территорию своего домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, с целью личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство, до момента его обнаружения в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут 11 июля 2023 года и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 10.07.2023) крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана) составляет не менее 100 грамм, тем самым размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 131,22 грамма, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года на территории домовладения по адресу: <адрес>, соответствует крупному размеру данного вида наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.
По существу уголовного дела подсудимый ФИО5 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 11 июля 2023 года около 14 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил нарвать себе коноплю, которая растет около <адрес>. Он пришел на участок местности неподалеку от <адрес>, где нарвал верхушечные части и листья растения конопля, которые сложил в рюкзак. По приезду домой, он положил данный рюкзак около крыльца дома. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции с понятыми. Один из сотрудников предъявил ему постановление о проведении у него по месту жительства оперативно-разысканного мероприятия. Выдавать дикорастущую коноплю, которая у него хранилась около крыльца, он не стал, так как подумал, что сотрудники полиции ее не найдут. После чего сотрудники полиции с его разрешения преступили к обследованию территории и около крыльца дома нашли рюкзак, где имелась конопля. Он сказал сотрудникам полиции, что данный пакет с коноплей принадлежит, он приобрел коноплю для личного употребления. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.59-62, 101-103).
Из протокола явки с повинной ФИО1 от 11.07.2023 года следует, что 11.07.2023 года около 14 часов в <адрес> он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые принес к себе домой и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 24-25).
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, суд признает их достоверными, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку показания подсудимого последовательные, не доверять им у суда оснований не имеется, так как они согласуются между собой, а также подтверждаются материалами уголовного дела. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Оценивая явку с повинной ФИО1 от 11.07.2023 года, который вину признал в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и от явки с повинной не отказался, суд принимает её во внимание и считает, что заявление о явке с повинной принято по правилам, установленным для принятия любых сообщений о преступлениях, в соответствии с ч. 3 ст. 141 УПК РФ, ФИО1 разъяснены права, явка с повинной дана в присутствии защитника. Суд не находит оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством.
Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается вышеуказанными признательными показаниями подсудимого, явкой с повинной, показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, заключением эксперта, письменными и иными доказательствами по делу.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11.07.2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятого, на что он согласился. После чего они с сотрудниками полиции на их автомашине проехали по адресу: <адрес>. Когда они приехали, то из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 Перед началом проведения мероприятия, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, добытые преступным путем, а также иные запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы. На что ФИО1 добровольно ничего не выдал, пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения ОРМ около крыльца, ведущего в жилой дом, сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет желтого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Присутствующий ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. (л.д. 69-71).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности младшего о/у ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский». По распоряжению № от 11.07.2023 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» он совместно с начальником ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №3 11.07.2023 года проводил ОРМ «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает гражданин ФИО1. Последнему было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего он разъяснил права и порядок проведения обследования. Далее он предложил ФИО1 выдать добровольно незаконно хранящиеся на территории домовладения и в надворных постройках наркотические средства, оружие, боеприпасы и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 добровольно выдавать ничего не стал, пояснил, что у него ничего нет. С разрешения ФИО1 они совместно с Свидетель №3 приступили к проведению ОРМ. В ходе проведения мероприятия около крыльца, ведущего в жилой дом, они обнаружили полимерный пакет желтого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла полимерный пакет с находящейся внутри коноплей. (л.д. 72-74).
Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства ФИО1 в ходе следствия даны начальником ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №3 из которых следует, что 11.07.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли. (л.д. 75-77).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.07.2023 года следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. (л.д. 12-16).
Из протокола осмотра места происшествия от 11.07.2023 года следует, что осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 17-23).
Из протокола осмотра места происшествия от 11.07.2023 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах юго-западнее <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное место и пояснил, что на данном участке он 11.07.2023 года произвел сбор верхушечной части дикорастущей конопли для личного употребления. (л.д. 32-39).
Из протокола осмотра предметов от 16.09.2023 года следует, что осмотрен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 131,22 грамма. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) признано и приобщено в качестве вещественного доказательства. (л.д. 82-84, 85).
Согласно выводам заключения эксперта № от 08.08.2023 года, представленный на экспертизу образец, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 131,22 грамма (л.д. 42-44).
Анализируя показания свидетелей обвинения ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются с другими доказательствами и материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности, неприязни к подсудимому не имеют, как не имеют и оснований для оговора последнего.
Все исследованные вышеуказанные письменные и иные доказательства, органом предварительного следствия получены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, а поэтому суд их берет за основу.
Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом совершения преступления было желание употребления наркотических средств. О наличии прямого умысла ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением и владением этим наркотическим средством до момента обнаружения сотрудниками ОУР МО МВД России «Газимуро-Заводский».
Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года каннабис (марихуана) массой 131,22 грамма является крупным размером наркотического средства, находящегося в незаконном обороте. Масса наркотического средства установлена заключением эксперта, оснований не доверять выводам которого, у суда не имеется, поскольку заключение конкретно, подробно, в нем отсутствует противоречия, объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.
Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также <данные изъяты> подлежащим уголовной ответственности.
С учетом категории преступления и формы вины, суд относит совершенное подсудимым ФИО1 деяние к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, без назначения подсудимому дополнительных наказаний. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. Решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 131,22 грамма по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Р.И. Ефимиков