№2-2610/2025

56RS0042-01-2025-002008-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Коскуловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился с иском к ФИО1, указав, что 16.12.2017 между ПАО «Почта Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27,90% годовых. Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, у ответчика в нарушение своих обязательств образовалась задолженность.

11.03.2024 Банк уступил право требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №110324.

04.09.2024 и.о. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга, мировой судья судебного участка №3 вынесен судебный приказ №02-3363/104/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2017. Судебный приказ отменен 04.10.2024 в связи с поступившими возражениями ответчика.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от 16.12.2017 в размере 193645,53 рублей, которая состоит из: 99952,35 рублей - сумма основного долга, 89296,78 рублей - задолженность по процентам, 4396,300 рублей – комиссия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6809,36 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен первоначальный кредитор АО "Почта Банк".

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку между ним и ООО ПКО «Филберт» заключено соглашение об урегулировании финансовых обязательств, в соответствии с которым должник обязуется выплатить кредитору сумму задолженности в размере 19 600 рублей до 01.12.2025 г., указанный срок не наступил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что 16.12.2017 между ПАО «Почта Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27,90% годовых. Заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, у ответчика в нарушение своих обязательств образовалась задолженность. Из п.2 кредитного договора следует, что срок действия договора составляет 30 лет.

В п.6 договора установлено, что платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с 16.01.2018.

11.03.2024 между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №110324, из которого следует, что банк уступил право требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО ПКО «Филберт».

Из дополнительного соглашения № от 12.03.2024 к договору уступки прав(требований) № от 11.03.2024 установлено, что АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключили дополнительное соглашение к договору уступки прав(требований) № от 11.03.2024: в связи с актуализацией объема Прав(требований) и цены уступаемых прав (требований) указанных в договоре п.2.1 и 2.2. изложить в следующей редакции общий объем уступаемы прав (требований) по состоянию на 12.03.2024 составляет сумму 340184098,42, цена уступаемых прав (требований) по состоянию на 12.03.2024 составляет 28473409,04 рублей, что составляет 8,37% от общего объема уступаемых прав, указанного в п.2.1 договора. Вышеуказанное дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора и вступает с даты подписания сторонами.

Из акта приема передачи прав(требований) от 12.03.2024АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт»(цессионарий), цедентом переданы цессионарию права требований по договору № от 16.12.2017 заключенного с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет 193645,53 рублей, сумма основного долга составляет 99952,35 рублей, стоимость уступаемого права 16208,13 рублей.

Из уведомления о состоявшейся уступке права требования следует, что ФИО1 необходимо оплатить долг на дату формирования уведомления (11.03.2024) 193645,53 рубля до 18.04.2024 года.

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора цессии судом не установлено, ответчик на них не ссылается.

Таким образом, к ООО ПКО «Филберт» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с кредитным договором№ от 16.12.2027, заключенным с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа посредством почтовой связи 25.08.2024, 04.09.2024 заявление было удовлетворено путем выдачи судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга мировой судья судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от 04.10.2024 судебный приказ от 04.09.2024 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, в установленный договором срок заемные средства вместе с процентами не были возращены ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 18.03.2017 г. сумма долга составляет 193645,53 рублей из них: основной долг – 99952,35 рублей, просроченные проценты – 89296,78 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом суммы задолженности суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и установленным обстоятельствам дела.

Вместе с тем, при рассмотрении спора ответчиком в обоснование возражений на исковое заявление представлено соглашение об урегулировании финансовых обязательств от 04.12.2024, заключенное между ним и ООО ПКО «Филберт».

В соответствии с п. 1 соглашения об урегулировании финансовых обязательств от 04.12.2024 предметом соглашения является урегулирование имеющихся финансовых обязательств должника ФИО1 перед кредитором на общую сумму 196181,99 рублей, возникших из кредитного договора № от 16.12.2017 года, права требования исполнения которых перешли к кредитору на основании договора об уступке прав (требований) № от 11.03.2024 года, заключенного между кредитором и АО «Почта Банк».

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению урегулировать финансовые обязательства, определенные в п. 1 соглашения на следующих условиях:

2.1 общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет сумму 196181,99 рублей.

2.2 должник обязуется выплатить кредитору сумму задолженности в размере 19600,00 рублей в срок до 01.12.2025.

2.3 в случае исполнения должником условия, согласованного в п. 2.2 соглашения, обязательства должника о возврате кредитору остатка задолженности в размере 176581,99 рублей прекращается.

В п. 3 соглашения определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия, согласованного в п. 2.2 соглашения (нарушение срока установленного платежа, невнесение суммы платежа полностью либо в части от установленного размера), настоящее соглашение утрачивает силу. Кредитор вправе требовать с должника всю сумму задолженности в размере 196181,99 рублей, предусмотренными законодательством РФ способами.

Ответчиком представлены сведения об исполнении условий соглашения, так им перечислены денежные средства по условиям соглашения 27.01.2025, 20.02.2025, 08.03.2025.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая положения соглашения об урегулировании финансовых обязательств от 04.12.2024, а также то, что срок исполнения обязательства не наступил (01.12.2025), следовательно, у кредитора не возникло право истребования задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных исковых требований, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.12.2017 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Пузина

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.