УИД 21RS0019-01-2023-000568-79

№1-69/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут возле <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала со своей женой ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил ФИО4 руками за одежду, повалил ее на асфальтированную дорогу, затем схватил руками потерпевшую за голову, ударил не менее одного раза головой об асфальт, причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания. Далее ФИО1 подошел к лежащей на асфальте супруге, нанес ей не менее одного удара ногой по голове и не менее одного удара ногой по туловищу, причинив ей тем самым физическую боль и психические страдания.

09 мая 2023 года около 14 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении зала своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала со своей женой ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, нанес деревянной скалкой не менее двух ударов в область бедер ФИО4, не менее одного удара по ее спине, причинив ей тем самым физическую боль и психические страдания. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил ФИО4 за шею, повалил на диван, сел на нее сверху и нанес не менее трех ударов кулаком по ее голове, причинив тем самым последней физическую боль, психические страдания и телесное повреждение в виде раны волосистой части головы слева, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома Свидетель №3 по адресу: <адрес>, в присутствии последнего в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала со своей женой ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, нанес ФИО4 не менее одного удара рукой в область головы, причинив тем самым последней физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении зала своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала со своей женой ФИО4, находящейся заведомо для него в <данные изъяты>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и психических страданий, схватив ФИО4 за шею, повалил ее на диван, сел на нее сверху, стал сдавливать шею рукой, перекрывая тем самым доступ воздуха, и умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, высказывал при этом слова угрозы убийством: «Убью!», которые ФИО4 восприняла реально как угрозу жизни и здоровью, у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы с учетом сложившихся обстоятельств, более слабого по сравнению с подсудимым физического положения, нахождения ФИО1 в возбужденном агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес не менее одного удара рукой в область височной части головы ФИО4 В результате совершенных в отношении последней насильственных действий, выразившихся в перекрывании воздуха из-за удушения и нанесении ударов в область височной части головы, потерпевшая ощутила физическую боль, психические страдания, угрозу жизни и здоровью.

В совокупности ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшими последствий, указанных в ст.ст.111 и <***> УК РФ, совершенное в отношении ФИО4, заведомо для виновного находящейся в <данные изъяты>, в период с 03 апреля 2023 года по 09 августа 2023 года, и ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. угрозу убийством, высказанную 09 августа 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО4, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал, пояснил, что в настоящее время они с потерпевшей примирились, он попросил прощения, в содеянном раскаивается, они продолжают вести совместное хозяйство, заниматься воспитанием детей.

С учетом оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что в настоящее время он не трудоустроен, доход семьи состоит из пособий, выплачиваемых на детей, <данные изъяты>. <данные изъяты> Скандалы с супругой происходят на фоне употребления спиртных напитков. Супруга провоцирует ФИО1, ругается, говоря, что он нигде не работает.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов ФИО4 позвонила ее подруга ФИО5, предложила встретиться. Супруга пригласила подсудимого с собой. В квартиру, где находились потерпевшая с подругой, ФИО1 пришел после 18 часов. До 22 часов 30 минут они втроем распивали спиртные напитки. Около 22 часов 40 минут И-ны вышли из квартиры, при этом ФИО4 уходить не хотела, из-за чего при выходе из двора многоквартирного дома у супругов началась ссора, во время которой ФИО1 схватил потерпевшую руками за одежду, повалил на землю, схватил руками за голову и один раз ударил головой об асфальт. Потерпевшая закричала, после чего ФИО1 начал ее слегка пинать, чтобы она успокоилась и перестала кричать. После того как приехало такси, которое подсудимый вызвал, он помог потерпевшей сесть в машину, они поехали домой, где легли спать. Побои в этот день ФИО1 своей супруге больше не наносил. Около полуночи приехали сотрудники полиции, которые увезли подсудимого в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего.

Около 14 часов 00 минут 09 мая 2023 года, когда потерпевшая с подсудимым, находясь дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, между ними возникла ссора из-за того, что потерпевшая сказала подсудимому о том, что он много пьет и ничего не делает по дому. В ходе ссоры ФИО1 пошел на кухню, где взял деревянную скалку и, зайдя в зал, ударил потерпевшую скалкой в область правого бедра, затем по левому бедру и по спине. ФИО4 начала кричать и заплакала, что разозлило подсудимого сильнее. После этого ФИО1 повалил потерпевшую на диван, сел на нее сверху, нанес ей около трех ударов кулаком по голове в область виска с левой стороны, пошла кровь. Испугавшись, подсудимый перестал наносить побои ФИО4 Их сосед, Свидетель №4, вызвал «скорую помощь». Приехавшая бригада скорой помощи увезла потерпевшую в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и отправили домой.

14 мая 2023 года И-ны встретились с другом подсудимого Свидетель №3, приобрели спиртные напитки в кафе «Талгар», затем поехали к Свидетель №3 домой по адресу: <адрес> где начали употреблять спиртные напитки. Около 02 часов 30 минут 15 мая 2023 года между супругами И-ными в присутствии ФИО6 началась ссора, во время которой ФИО1 нанес потерпевшей один удар правой рукой в область головы, на место наложения швов, причинив ей физическую боль. В результате удара из раны на голове пошла кровь. Свидетель №3 начал заступаться за потерпевшую, что сильнее разозлило подсудимого. Свидетель №3 ударил ФИО1, от чего у последнего пошла кровь. Потерпевшая или Свидетель №3 вызвали сотрудников полиции, которые, выяснив обстоятельства происходящего, увезли И-ных в отдел полиции, где ФИО4 написала заявление.

Около 02 часов 00 минут 09 августа 2023 года ФИО4 устроила скандал, чем разозлила подсудимого, он схватил ее за шею, повалил на диван, сел сверху и начал сдавливать шею рукой, желая, чтобы потерпевшая успокоилась. Поскольку она не замолкала, подсудимый нанес ей один удар по голове. Через какое-то время ФИО4 вызвала сотрудников полиции, которые увезли подсудимого в отдел полиции.

Несмотря на отрицание в ходе предварительного следствия своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в судебном заседании подсудимый также признал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут высказывал в адрес ФИО4 слова угрозы убийством.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО4, являющаяся супругой подсудимого, с учетом оглашенных показаний пояснила, что не находится в материальной и иной зависимости от подсудимого, получает пособия на детей, опека в отношении которых оформлена на мать подсудимого ФИО7, однако фактически дети проживают с родителями.

В настоящее время они с подсудимым примирились, последний неоднократно просил прощения, они продолжают вести совместное хозяйство, заниматься воспитанием детей.

Кроме того, из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила ее знакомая Свидетель №1 и предложила встретиться, на что потерпевшая согласилась. Встретившись на съемной квартире по <адрес>, потерпевшая и ее подруга стали употреблять пиво. Примерно в 18 часов пришел ее супруг, они продолжили общаться и выпивать спиртное. Около 22 часов 40 минут они с супругом вышли из квартиры подруги и пошли домой. При выходе из двора жилого дома у потерпевшей с подсудимым началась ссора, возникшая из-за того, что ФИО4 не хотела уходить от подруги. Во время ссоры супруг повалил ее на землю, схватил руками за голову и ударил об асфальт, от чего ФИО4 испытала боль, начала кричать, после чего ФИО1 один раз ударил ее ногой по голове в область правового виска и один раз ударил ногой в правый бок. ФИО4 перестала кричать, т.к. боялась, что подсудимый не успокоится и продолжит наносить ей побои. Вскоре приехало такси, которое за десять минут до этого вызвал ФИО1, они поехали домой к родителям мужа. Приехав, они легли спать. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, к которым поступило сообщение о факте нанесения побоев, отобрали объяснения у супругов И-ных.

Около 14 часов 00 минут 09 мая 2023 года когда потерпевшая с подсудимым, находясь дома по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки, между ними возникла ссора, ФИО1 начал вести себя агрессивно. В ходе ссоры супруг взял на кухне деревянную скалку и, зайдя в зал, ударил потерпевшую скалкой в область правого бедра, затем по левому бедру и по спине, от чего ФИО4 испытала физическую боль и заплакала. После этого ФИО1 спросил ее, больно ли ей, и сказал: «Сейчас еще получишь», после чего повалил ее на диван, сел на нее сверху, нанес ей около трех ударов кулаком по голове в область виска с левой стороны. Ей стало больно, с левой стороны головы пошла кровь. После этого подсудимый перестал наносить ей удары, ФИО4 попросила его вызвать «скорую помощь», но он не сделал этого. Потерпевшая, увидев из окна дома соседа, попросила вызвать «скорую помощь» его, ничего ему не рассказав. Приехавшая бригада скорой помощи увезла потерпевшую в больницу, где ей наложили швы на открытую рану головы, и отправили домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в то время, как потерпевшая с подсудимым находились в гостях у друга подсудимого Свидетель №3 по адресу: <адрес> где употребляли купленные ранее в кафе «Талгар» спиртные напитки, между супругами И-ными в присутствии Свидетель №3 началась ссора, во время которой ФИО1 нанес потерпевшей один удар правой рукой в область головы, на место наложения швов, причинив ей физическую боль. В результате удара из раны на голове пошла кровь. При попытках Свидетель №3 успокоить ФИО1, последний начал разбрасывать вещи, высказывая слова угрозы «убью». Поскольку ФИО1 не успокаивался, Свидетель №3 ударил его рукой по лицу. Потерпевшая вызвала сотрудников полиции, которые, выяснив обстоятельства происходящего, увезли ее с супругом в отдел полиции, где ФИО4 написала заявление.

Около 02 часов 00 минут 09 августа 2023 года, между И-ными началась ссора, которую спровоцировал подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая в этот день спиртные напитки не употребляла, <данные изъяты>. В ходе ссоры ФИО1 подошел к потерпевшей, схватил ее за шею, повалил на диван, сел сверху и начал сдавливать шею рукой, перекрывая тем самым доступ воздуха, говоря при этом слово «убью». Потерпевшая, испугавшись за свою жизнь и жизнь ребенка, пыталась успокоить подсудимого, смогла вырваться от него, но он успел нанести ей еще один удар: по голове в область виска с левой стороны. После этого ФИО4 отбежала от супруга, вызвала сотрудников полиции, к приезду которых подсудимый начал вести себя спокойно (т.1 153-155, 185-186, 205-206, т.2 л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в телефонных сообщениях, поступивших в ОМВД России по Ядринскому району, ФИО4 сообщала о том, что ее избивает супруг ФИО1 (т.1 л.д.5, 91). Кроме того, обстоятельства произошедшего 15 мая 2023 года, 09 августа 2023 года потерпевшая изложила в своих заявлениях, зарегистрированных в КУСП №№, № соответственно (т.1 л.д.7, 97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 03 апреля 2023 года в 22 часа 50 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она услышала женские крики и стоны, доносившиеся с улицы. Посмотрев в окно, она увидела силуэт мужчины, стоявшего возле лежавшей на асфальте женщины. Женщина продолжала стонать, а мужчина, лица которого она не разглядела, видимо, пытался ее поднять. Мужчина пошатывался, речь мужчины и женщины была невнятной, ввиду чего свидетель поняла, что они находятся в состоянии опьянения. В какой-то момент мужчина два раза пнул лежащую женщину (по голове, потом по телу), после чего она замолчала. Увидев это, в 23 часа 04 минуты Свидетель №2 позвонила по номеру телефона <***>, чтобы сообщить о случившемся. Позвонив и рассказав о происходящем, свидетель продолжила наблюдать из окна за мужчиной и женщиной. Через некоторое время мужчина стал с кем-то разговаривать по телефону, но не слышно, с кем и о чем. Через некоторое время подъехал автомобиль, скорее всего, такси, номер и цвет которого Свидетель №2 не разглядела. В 23 часа 15 минут мужчина помог женщине подняться, они сели в машину и уехали, после чего она опять позвонила в службу <***>, сообщила, что по ранее данному сообщению мужчина и женщина уехали на машине в неизвестном направлении. С подсудимым и потерпевшей свидетель не знакома, опознать людей, которых она видела в ту ночь, не может, т.к. не разглядела (т.1 л.д.212-213).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, приходящейся подругой потерпевшей, следует, что о побоях и произошедшем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и подсудимым скандале ей известно со слов ФИО4 В этот день после 16 часов они встретились с ФИО4 на квартире по адресу: <адрес>, позже подошел ФИО1 Примерно до 22 часов 30 минут они находились по данному адресу, употребляли спиртные напитки. Около 22 часов 40 минут супруги И-ны пошли домой, при этом не ругались, вели себя спокойно. После 23 часов свидетель также вышла из квартиры, каких-либо криков на улице не слышала, И-ных не видела. На следующее утро потерпевшая позвонила ей и рассказала о произошедшем. Ранее ФИО4 неоднократно рассказывала Свидетель №1 о побоях со стороны супруга. Например, 09 мая 2023 года ФИО4 рассказала, что супруг бил ее скалкой по ногам и кулаком по голове, пришлось накладывать швы на рану на голове. Примерно через неделю после этого потерпевшая вновь позвонила Свидетель №1 и рассказала, что ФИО1 ударил ее рукой по голове, от чего разошелся шов. Также со слов ФИО4 свидетелю известно, что в начале августа подсудимый схватил и сжимал ее шею. Про слова угроз, которые подсудимый высказывал в адрес потерпевшей, Свидетель №1 не известно (т.1 л.д.227-228).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он и И-ны, выглядевшие трезвыми, встретились около магазина «Малинка» в г.Ядрин. Далее они поехали в кафе «Талгар», где приобрели один литр водки и три литра пива, после чего, вызвав такси, поехали к свидетелю домой в д.Иваньково. В ходе употребления спиртных напитков между И-ными начался конфликт. Свидетель №3 попытался успокоить ФИО1, но последний только сильнее скандалил и размахивал руками. Около трех часов утра 15 мая 2023 года И-ны начали собираться домой, но потерпевшая, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уходить не хотела, отчего ФИО1 разозлился. Он ударил свою супругу один-два раза кулаком по голове. ФИО4 стала махать руками, они с подсудимым вцепились друг в друга и не могли успокоиться. Свидетель пытался их разнять, скорее всего, ударив при этом ФИО1, который продолжал махать руками и раскидывать вещи. В какой-то момент Свидетель №3 позвонил в полицию. Приехавшие сотрудники полиции отобрали у всех объяснения и увезли И-ных. О каких-либо иных конфликтах между ними, помимо произошедшего при нем, свидетелю не известно. ФИО1 может охарактеризовать как порядочного человека, но который начинает конфликтовать после употребления алкогольных напитков (т.1 л.д.208-209).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, являющегося соседом И-ных, 09 мая 2023 года после 14 часов он зашел к ним пригласить отметить праздник. Когда он зашел в квартиру, то увидел лежащую на диване ФИО4, которая попросила его вызвать «скорую помощь». На расспросы свидетеля о том, что произошло, ФИО4 сказала, что ей нужна помощь, поскольку из раны на голове идет кровь. Он вызвал «скорую помощь». Со слов потерпевшей, которая, также как и ее супруг, находилась в состоянии алкогольного опьянения, свидетелю стало известно о произошедшем между ними скандале, о подробностях которого он не расспрашивал. До прихода в этот день в квартиру И-ных криков о помощи или криков Свидетель №4 не слышал. Приехавшие медицинские работники увезли потерпевшую в больницу (т.1 л.д.210-211).

Свидетель Свидетель №5, являющийся участковым уполномоченным полиции, в ходе предварительного следствия показывал, что 09 августа 2023 года в 02 часа 40 минут во время его дежурства в дежурную часть ОМВД России по Ядринскому району поступило сообщение от ФИО4 о том, что ее избивает супруг<данные изъяты>. Совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №6 они выехали по адресу: <адрес>. Дверь им открыла ФИО4 Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая пояснила, что ее супруг вел себя агрессивно, устроил скандал, в ходе которого схватил ФИО4 за шею, повалил на диван, начал сдавливать ей шею руками, от чего она ощутила физическую боль. Также ФИО4 рассказала сотрудникам полиции, что испугалась за свою жизнь <данные изъяты>. Со слов потерпевшей она испугалась, что ФИО1, не рассчитав силы, сможет ее задушить. Когда Ильина пыталась вырваться, она оттолкнула подсудимого, но он успел ударить ее по голове (т.2 л.д.14-15).

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6, совместно со свидетелем Свидетель №5 выезжавший по адресу места происшествия: <адрес> (т.2 л.д.16-17).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд принимает во внимание, что они логичны и последовательны и признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку по существенным для доказывания вины обстоятельствам они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия, которым является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8-13, 40-46). Кроме того, 15 мая 2023 года осмотрен дом свидетеля Свидетель №3, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.98-103).

Изъятая в ходе осмотра 09 мая 2023 года деревянная скалка была осмотрена 07 сентября 2023 года, признана и вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д.47-48, 49).

Телефонный звонок свидетеля Свидетель №2 с сообщением о том, что «возле рынка мужчина сильно избивает женщину» зарегистрирован в КУСП № от 03 апреля 2023 года (т.1 л.д.120).

09 мая 2023 года в ОМВД России по Ядринскому району от фельдшера «скорой помощи» поступило телефонное сообщение о том, что в приемный покой больницы доставлена ФИО4, которую со слов «избил муж» (т.1 л.д.39).

15 мая 2023 года ОМВД России по Ядринскому району зарегистрированы телефонные сообщения свидетеля Свидетель №3, который, вызывая сотрудников полиции, указал, что «муж проломил голову жене, у нее разошлись швы на голове, … он не успокаивается» (т.1 л.д.93, 95).

09 мая 2023 года, 12 мая 2023 года, 18 мая 2023 года ФИО4 была осмотрена врачом-хирургом, диагноз: открытая рана волосистой части головы (т.1 л.д.65, 66, 70).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 получила повреждение в виде <данные изъяты> (о чем свидетельствуют объективные данные клинического осмотра врачами 09 мая 2023 года). Это повреждение не вызвало развития угрожающего жизни состояния, заведомо влечет расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня (<данные изъяты>), а потому, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Определение механизма образования раны не представляется возможным ввиду отсутствия в представленных медицинских документах исчерпывающих сведений об объективных свойствах повреждения до проведения хирургической обработки (т.1 л.д.61-62).

Из протокола освидетельствования от 09 августа 2023 года усматривается, что в области шеи ФИО4 обнаружено покраснение (т.1 л.д.17-19).

В соответствии со справкой №, выданной БУ ЧР «Ядринская ЦРБ» Минздрава Чувашии <данные изъяты>

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 в период с 03 апреля 2023 года по 09 августа 2023 года, заведомо зная, что его супруга ФИО4, <данные изъяты> умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, систематически наносил потерпевшей побои, носящие характер истязания.

На систематическое нанесение побоев ФИО4 указывает то, что ФИО1 совершал в отношении потерпевшей противоправные взаимосвязанные действия, характеризующиеся общей линией поведения подсудимого по отношению к потерпевшей, выразившиеся в том, что он стремился причинить ей физические или психические страдания, путем неоднократного нанесения побоев. Именно систематичность побоев вызвала у потерпевшей как физические, так и психические страдания, что заставило ее обратиться в отдел полиции.

При этом при нанесении потерпевшей побоев ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что причиняет потерпевшей физические и нравственные страдания.

Поскольку установлено, <данные изъяты> при этом ФИО1 нанес потерпевшей побои, в том числе 09 августа 2023 года, то есть тогда, когда ему уже было известно о <данные изъяты>, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к длящимся, вмененный подсудимому квалифицирующий признак совершения истязания <данные изъяты> нашел свое подтверждение.

Кроме того, во время конфликта, имевшего место 09 августа 2023 года, подсудимый, сдавливая рукой шею ФИО4 и перекрывая доступ воздуха, сопровождал свои действия высказыванием в адрес потерпевшей угрозы убийством, при этом у потерпевшей исходя из создавшейся ситуации (нахождение ФИО1 в агрессивном эмоционально-возбужденном состоянии в ходе скандала, более слабого по сравнению с подсудимым физического состояния потерпевшей, нанесение побоев) имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Наличие прямого умысла на совершение указанного преступления у ФИО1 подтверждается тем, что он осознавал содержание угрозы, знал, кто является их адресатом.

Исходя из приведенных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и <***> Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, <данные изъяты>;

- ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.161). Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в предварительном следствии и в суде, не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст.ст.6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем статьям обвинения суд признает:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у подсудимого (т.1 л.д.179, 180);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, примирение с потерпевшей, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка своей супруги (т.1 л.д.178), состояние здоровья родственников подсудимого (матери, бабушки).

<данные изъяты>.

Вопреки доводам стороны защиты в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о противоправном или аморальном поведении потерпевшей, которое явилось бы поводом для совершения преступления. Само по себе совместное с подсудимым употребление спиртных напитков и нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует об аморальности ее поведения по смыслу уголовного закона. Такое поведение потерпевшего должно непосредственно явиться поводом для совершения виновным противоправных действий, что в данной конкретной ситуации не усматривается.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1, потерпевшей и свидетеля Свидетель №3, установлено, что данное состояние влияло на его действия и явилось одной из причин совершения преступлений.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в <данные изъяты>, поскольку, как было установлено, подсудимый достоверно знал об этом с 05 июля 2023 года. Оснований для признания данного обстоятельства отягчающим по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ, не имеется, поскольку в данном случае состояние беременности потерпевшей является квалифицирующим признаком.

Иных смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же как не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который под наблюдением врача-нарколога не находится (т.1 л.д.159), по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.163), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.1 л.д.165), суд полагает возможным достигнуть цели исправления ФИО1 с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст. 531 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Итоговое наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 117, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – деревянную скалку, изъятую в ходе осмотра 09 мая 2023 года, возвратить ФИО4, а в случае неистребования в течение одного месяца – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Е.Петрова